结论：未授权委托冒签名字取走存款占为己有，并与他人分赃款的行为，可能同时涉及诈骗罪、侵占罪或盗窃罪的构成要件，具体取决于案件的具体事实和证据情况。以下是对这三种罪名的详细分析：

1. 诈骗罪：

   • 构成要件：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 本案分析：如果行为人通过冒签名字的方式，虚构了有权取款的事实，或者隐瞒了无权取款真相，从而骗取了存款，那么该行为可能构成诈骗罪。关键在于行为人是否使用了欺骗手段，以及被害人是否因此产生了错误认识并处分了财产。

2. 侵占罪：

   • 构成要件：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。
   • 本案分析：在本案中，如果行为人原本就受托管理或有权接触该存款（尽管这种授权可能是虚假的或未经正式确认的），然后利用这种机会将存款占为己有，那么该行为可能更接近于侵占罪。但关键在于，侵占罪通常涉及对已经合法持有的财物的非法占有，而本案中的冒签行为可能表明行为人最初并未合法持有该财物。不过，如果行为人通过某种方式（如伪造文件）获得了对存款的“合法”外观，并随后侵占，则可能构成侵占罪的一种特殊形式。但这种情况较为复杂，且通常与诈骗行为交织在一起。更常见的是，侵占罪更多涉及对已经由行为人合法持有的财物的非法处理，如保姆侵占雇主财物等。在本案的直接情境下，若严格从侵占罪定义出发，可能较难直接认定，除非有额外证据表明行为人对存款有某种形式的合法持有或管理关系。

3. 盗窃罪：

   • 构成要件：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
   • 本案分析：如果行为人通过冒签名字的方式，秘密地取走了存款，且这种行为是在被害人不知情的情况下进行的，那么该行为可能构成盗窃罪。关键在于行为人是否采取了秘密手段，以及是否意图非法占有该财物。在本案中，冒签名字并取走存款的行为，如果是在没有合法授权且被害人不知情的情况下进行的，那么很符合盗窃罪的构成要件。

综合分析：

• 在大多数情况下，未授权委托冒签名字取走存款占为己有，并与他人分赃款的行为，更可能构成诈骗罪或盗窃罪，具体取决于行为人是否使用了欺骗手段（诈骗罪）或是否采取了秘密手段（盗窃罪）。
• 侵占罪在此情境下的适用性相对较低，除非有额外证据表明行为人对存款有某种形式的合法持有或管理关系，且这种关系被非法利用来侵占财物。

建议：

• 鉴于此类案件的复杂性，建议立即向公安机关报案，并提供所有可能的证据，如银行交易记录、冒签的签名样本、监控录像等，以便公安机关能够准确判断案件性质并展开调查。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见。