结论前置：仅有转账记录可以提起诉讼要求返还资金，但胜诉的可能性取决于能否提供充分证据形成完整的证据链，以证明双方之间存在明确的债权债务关系。证人证言只是众多证据类型中的一种，并非必须，但如果有相关证人证言，将有助于增强你的主张。

起诉的可行性

从法律程序的角度来看，根据《民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，你就可以向法院提起诉讼：有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。转账记录作为证明双方资金往来的初步证据，能够满足“有具体事实理由”的条件，因此在程序上，基于转账记录提起的诉讼是可行的。

胜诉的关键因素

然而，要赢得诉讼，关键在于能否证明转账的性质及双方之间的债权债务关系。转账记录本身仅能证明资金流转的事实，但不足以明确资金的性质，它可能是借款、还款、赠与、货款等多种情况。为了增加胜诉的可能性，你需要提供更多证据来佐证转账记录所反映的事实。

1. 证据链的构建：

   • 如果主张是借款关系，除了转账记录外，你还应尽可能提供借条、聊天记录（如提及借款、还款等内容的对话）、通话录音等其他证据，以证明双方存在借款的合意。证人证言，如果能够证明借款事实的存在，也将是一个有力的证据。
   • 如果主张是其他债权债务关系，如货款，则需要提供买卖合同、发货单、收货单等相关证据，以证明双方存在货物买卖关系及转账与该交易的关联性。同样，如果有相关证人能够证明交易事实，他们的证言也将对你的主张有所帮助。

2. 证据的合法性、真实性和关联性：

   • 真实性：确保你提供的所有证据都是真实且未经篡改的。对于转账记录，你可能需要第三方机构（如支付平台、银行）的验证来证明其真实性。
   • 合法性：转账行为及资金来源和去向必须合法。涉及非法交易的转账记录可能被认定无效，从而影响你的诉讼结果。
   • 关联性：所有证据都应与案件事实直接相关，能够相互印证，形成一个完整的证据链。证人证言如果与案件事实无直接关联，或者无法与其他证据相互印证，那么其证明力将大打折扣。

总结与建议

综上所述，虽然仅有转账记录也可以提起诉讼，但为了提高胜诉的几率，你应尽可能多地收集相关证据，构建完整的证据链，并确保证据的真实性、合法性和关联性。证人证言只是其中的一种证据类型，并非必须，但如果有相关证人证言，并且能够与其他证据相互印证，那么将有助于增强你的主张。如果你在准备证据过程中遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。