结论：有借条并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗需结合借款人的主观意图、借款行为的真实性及还款表现等多方面因素综合判断。
一、通常不构成诈骗罪的情况
合法的民间借贷：
- 在正常的民间借贷中，双方基于真实意思表示达成借款合意，借款人出具借条，这是一种合法的民事借贷行为。例如，张三因家中突发急事需要资金周转，向李四借款并出具借条，约定了还款时间和利息，之后张三按照约定积极还款。这种情况下，即使存在借条，也不构成诈骗罪。
- 若借款人因经营失败、遭遇自然灾害等客观原因无法按时还款，且借款时并无不还款的意图，同样不构成诈骗罪。出借人可通过民事诉讼等方式主张权利，要求借款人还款。
借款时无欺诈意图：
- 借款人在借款时并无虚构事实或隐瞒真相的行为，且确实打算还款，只是由于后续原因无法履行还款义务。例如，借款人因市场变化导致生意亏损，无法按时还款，但借款时并无欺诈意图。
二、可能构成诈骗罪的特殊情形
以非法占有为目的的虚构事实或隐瞒真相：
- 借款人从一开始就无还款打算，编造虚假的借款用途（如声称用于生意周转，实际用于赌博或肆意挥霍），欺骗出借人交付借款并出具借条。这种行为符合诈骗罪的构成要件，即“以非法占有为目的”和“通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物”。
- 例如，王五向赵六声称自己有一个稳赚不赔的投资项目，需要借款用于项目启动，赵六信以为真并借款给王五。然而，王五拿到借款后并未用于投资，而是用于个人消费和赌博，且从未打算还款。这种情况下，王五的行为可能构成诈骗罪。
通过欺诈手段获取借条：
- 一方采用威胁、强迫等暴力手段迫使对方写下借条，而实际上并无真实的借款关系发生。这种行为不仅违反了民事法律，还可能构成刑事犯罪，包括诈骗罪。
- 例如，孙七通过威胁手段迫使周八写下一张大额借条，并以此向周八的家人索要钱财。这种情况下，孙七的行为可能构成诈骗罪。
三、如何判断借款行为是否构成诈骗罪
审查借款人的主观意图：
- 关键在于借款人借款时是否具有非法占有的目的。若借款人从一开始就打算不还款，则可能构成诈骗罪。这可以通过借款人的行为、言语以及借款后的表现来推断。
核实借款行为的真实性：
- 需查证借款用途是否真实，借款条件是否被伪造或隐瞒。例如，借款人声称借款用于购买设备扩大生产，但实际上并未购买设备，而是将借款用于其他用途。
考察借款后的还款表现：
- 若借款人借款后积极尝试还款但因客观原因无法按时偿还，与从未有还款意图的行为有本质区别。例如，借款人因市场变化导致生意亏损，无法按时还款，但一直在努力筹集资金还款。
四、法律建议
对于出借人而言：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，以降低风险。可以通过查询借款人的信用记录、了解借款用途的真实性、要求借款人提供担保等方式来降低风险。
- 若怀疑有诈骗行为，应及时报警并保留好相关证据，如借条、转账记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
对于借款人而言：
- 应诚信借款、按时还款，避免陷入法律纠纷。若因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并说明情况，寻求解决方案。
综上所述，有借条并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗需结合多方面因素综合判断。在处理相关案件时，应仔细审查证据、深入分析案情，以确保法律的公正与公平。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。