核心结论：签了保密协议后又将资料交到公安局，是否构成违约或违法需分情况讨论，关键在于资料性质、交出资料的合法性及保密协议的具体约定。以下是具体分析：

1. 若资料涉及违法犯罪活动，交出资料属于依法履行义务，通常不构成违约
   根据《刑事诉讼法》第八十四条，任何单位和个人发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关报案或举报。若您交出的资料涉及他人违法犯罪（如诈骗、贪污等），您的行为属于依法履行公民义务，保密协议中若未明确排除此类法定义务，则不构成违约。
   例外情形：若保密协议中明确约定“即使涉及违法犯罪也不得向第三方披露”，且该条款不违反法律强制性规定（如不涉及公共利益），则可能面临违约风险，但此类条款的效力存在争议，实践中可能被认定为无效。

2. 若资料不涉及违法犯罪，交出资料可能构成违约，需承担民事责任
   若您交出的资料仅涉及公司商业秘密、个人隐私等（如客户名单、技术方案），且未获得协议相对方（如雇主、合作伙伴）的书面同意，则可能违反保密协议的约定。根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任，具体赔偿金额可能包括对方因泄密产生的直接损失及合理维权费用。
   建议行动：立即与协议相对方沟通，说明交出资料的必要性（如涉及公共安全、人身安全等紧急情况），争取协商解决；若无法协商，可主动提出补救措施（如签署补充保密协议、限制资料使用范围等）。

3. 若交出资料的行为同时侵犯第三方权益，可能面临行政或刑事责任
   若资料涉及他人隐私（如个人身份信息、健康记录等），且未经本人同意或无法定事由（如紧急避险）向公安机关提供，可能违反《个人信息保护法》第十条，面临行政处罚（如警告、罚款）；若情节严重（如大量泄露、谋取非法利益），还可能构成《刑法》第二百五十三条之一的“侵犯公民个人信息罪”，需承担刑事责任。
   关键判断标准：是否以“合法、正当、必要”为原则处理个人信息，且是否履行了告知义务（如向公安机关说明资料来源、用途等）。

行动建议：

• 立即梳理交出资料的具体内容、目的及法律依据，评估是否属于法定披露情形；
  
• 审查保密协议条款，重点关注“例外情形”“违约责任”等约定；
  
• 若涉及商业秘密或个人信息，建议咨询律师评估风险，必要时可向公安机关申请出具“情况说明”作为免责证据；
  
• 未来签订保密协议时，可明确约定“法定披露义务优先”条款，降低法律风险。
  

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我提问。