核心结论：

1. 债转协议原则上应当通知借款人，但法律未强制要求必须将协议原件或完整文本发送给借款人，通知义务的履行方式需结合合同约定和行业惯例判断。
   
2. 若债转协议涉及借款人核心权利义务变更（如还款对象、利率、期限等），未通知借款人的，该变更部分对借款人不生效，但原债权债务关系仍可能受影响。
   

详细分析：

一、法律对债转通知的强制性要求

根据《民法典》第5四十六条，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。此处“通知”是债权转让生效的法定要件，但法律未明确规定通知的具体形式（如书面、口头、电子等），也未要求必须将债转协议全文发送给借款人。

实务中，通知的常见方式包括：

• 短信、邮件、站内信等电子方式告知借款人债权已转让；
  
• 邮寄书面通知函；
  
• 通过APP、平台公告等渠道公示（需确保借款人能实际接收）。
  

关键点： 只要通知能证明借款人已知晓债权转让事实（如借款人回复确认、实际向新债权人还款等），即视为履行通知义务，无需强制发送协议文本。

二、债转协议内容是否需发送给借款人？

1. 若债转协议仅涉及原债权人与新债权人之间的权利义务（如转让价格、双方责任等），与借款人无关的，无需发送给借款人。
   
2. 若债转协议变更了借款人的核心义务（如还款对象从平台变为第三方公司、利率调整、还款期限延长等），则必须通知借款人，且通知内容需明确变更事项。
   
   • 例如：原合同约定还款至平台账户，债转后需还款至新债权人账户，若未通知借款人，借款人仍向原平台还款的，不构成违约。
     

法律依据：

• 《民法典》第551条：债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意；
  
• 《民法典》第546条：债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
  

三、未通知借款人的法律后果

1. 债权转让对借款人不生效：借款人仍有权向原债权人履行债务，新债权人无权直接要求借款人还款。
   
2. 原债权人可能需承担违约责任：若因未通知导致借款人重复还款或产生其他损失，原债权人可能需赔偿。
   
3. 债转协议本身仍有效：未通知仅影响对借款人的效力，不影响原债权人与新债权人之间的协议效力。
   

建议：

1. 对借款人：若收到债转通知，需仔细核对通知内容（尤其是还款对象、金额、方式等），如有疑问可要求新债权人出示债权转让证明（如协议摘要、原合同等）。
   
2. 对债权人/新债权人：为避免纠纷，建议在债转时通过书面形式通知借款人，并保留通知证据（如邮寄回执、电子送达记录等）；若协议涉及借款人义务变更，需明确告知并取得借款人确认。
   

如有具体案例或合同条款需要分析，可进一步提供细节，我会为您详细解答。