结论：婚姻法司法解释24条已随《中华人民共和国婚姻法》的废止而同时废止，在处理婚姻家庭纠纷时，应适用《民法典》婚姻家庭编及相关的新司法解释。

详细分析：

1. 法律变革背景：

   • 随着社会的不断发展和法律体系的不断完善，我国于2020年5月28日由十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，该法典自2021年1月1日起施行。这一重大法律变革标志着我国民事法律体系进入了一个新的阶段。
   • 《民法典》的颁布和实施，使得原有的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）以婚姻家庭编的形式被纳入其中，从而导致了《婚姻法》及其相关司法解释的废止。

2. 婚姻法司法解释24条的废止：

   • 原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，旨在加强对债权人权益的保护，避免夫妻双方通过离婚等方式逃避共同债务。然而，随着《婚姻法》的废止，该司法解释也自然失去了法律效力。
   • 该条款曾规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”这一规定在司法实践中引发了诸多争议，特别是在涉及虚假债务和恶意举债的情况下，可能导致夫妻一方“被负债”的不公平现象。

3. 新司法解释的适用：

   • 为了适应新的法律体系和社会发展需求，最高人民法院在《民法典》实施后发布了与婚姻家庭编相关的新司法解释。其中，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务的认定标准进行了进一步的细化和完善。
   • 该解释强调“共债共签”原则，即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。同时，明确了夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，以及超出家庭日常生活需要但用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的债务的处理方式。

4. 法律建议：

   • 对于债权人来说，在出借资金时，应尽量要求夫妻双方共同签字或取得夫妻一方的明确追认，以确保债务的共同性，降低法律风险。
   • 对于夫妻双方来说，应明确债务的性质和用途，避免因个人债务而引发不必要的法律纠纷。在涉及债务问题时，建议咨询专业律师（即我本人），以获取准确和个性化的法律建议。

总结：婚姻法司法解释24条已随《婚姻法》的废止而同时废止。在处理涉及夫妻共同债务的法律问题时，应依据最新的司法解释和《民法典》的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。