结论：民间借贷担保人被拘留期间，家属或相关人员去探望时的电话录音，一般情况下法院不会直接听到，但这并不意味着录音内容绝对安全或可随意使用，需根据录音的具体内容和用途来谨慎处理。
分析说明：
拘留期间的通信隐私：
- 担保人在被拘留期间，仍然享有一定的通信隐私权。这意味着，除非经过法定程序（如法院裁定、检察院批准等），否则其通信内容不应被随意监听或获取。
- 电话录音如果是家属或相关人员私下进行，且未经过法定授权，那么这种录音行为本身可能涉及侵犯通信隐私的问题，尽管在实际操作中，这种私下录音往往难以被直接追究法律责任，但其合法性存疑。
录音内容的法院获取：
- 法院不会主动去获取或监听担保人在拘留期间的电话录音，除非这些录音作为证据被提交到法院，并且经过法定程序的审查和认证。
- 如果录音内容涉及案件的关键事实或证据，且录音的获取方式合法（如经过当事人同意、在公开场合录制等），那么这些录音有可能被法院采纳作为证据。但私下录音往往因合法性存疑而难以被法院直接采纳。
录音内容的合法使用：
- 即使录音内容合法，也需要谨慎使用。因为录音可能涉及个人隐私、商业秘密等敏感信息，随意公开或传播可能引发法律纠纷。
- 在民间借贷纠纷中，如果录音内容能够证明借款事实、担保责任等关键问题，且录音方式合法，那么可以在法律程序中作为证据使用。但务必在律师的指导下进行，以确保录音的合法性和有效性。
特殊场景：
- 如果担保人被拘留是因为涉嫌犯罪，且案件与民间借贷纠纷紧密相关，那么公安机关或检察院在侦查过程中可能会依法对担保人的通信进行监听或获取相关录音。但这种情况下的录音获取是经过法定程序的，与家属或相关人员的私下录音不同。
建议与行动：
- 尊重通信隐私：在探望担保人时，应尊重其通信隐私权，避免私下进行电话录音等可能侵犯隐私的行为。
- 合法获取证据：如果需要通过录音等方式获取证据，应确保录音方式的合法性，并在律师的指导下进行。
- 谨慎处理录音内容：如果已经获得了录音内容，应谨慎处理，避免随意公开或传播。在需要使用录音作为证据时，应咨询专业律师的意见，确保录音的合法性和有效性。
后续思考依据：
- 在处理民间借贷纠纷时，证据的合法性和有效性至关重要。私下录音往往因合法性存疑而难以被法院采纳作为证据，因此应谨慎使用。
- 如果担保人被拘留涉及刑事案件，那么案件的处理将更加复杂。在这种情况下，更应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。