结论前置：借款人与担保人可以是夫妻关系，法律上并无明确禁止。但此类安排在实际操作中需谨慎考虑，因其可能带来债权实现风险、担保效力争议，并影响夫妻共同财产。
法律允许性与风险考量
法律允许性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。夫妻双方作为独立的民事主体，只要具备相应的民事行为能力和代偿能力，就可以共同为借款提供担保。法律并未明确禁止夫妻间作为借款人与担保人的身份出现。
债权实现风险：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻的财产通常被视为共同财产（除非有特别约定）。若借款人无法偿还债务，债权人会要求担保人承担担保责任。但由于夫妻共同财产的特性，即使执行担保人的财产，也可能只是从左口袋移到右口袋，实质上并未增加债权人可实现债权的财产范围，从而增加了债权回收的不确定性。
担保效力争议：
- 若债权人明知借款人与担保人为夫妻关系，且该担保行为可能损害夫妻另一方或其他债权人的利益，法院可能会根据具体情况审查并判断担保合同的效力。此外，若夫妻一方未经另一方同意，擅自以夫妻共同财产提供担保，可能引发关于财产处分权的纠纷，甚至影响担保合同的法律效力。
实际操作建议
夫妻间借贷无需担保：
- 如果是夫妻间的借贷，通常无需担保人。因为根据法律规定，夫妻双方对共同债务均负有偿还责任。在这种情况下，担保人的设置可能是多余的，甚至可能引发不必要的法律纠纷。
对外担保需谨慎：
- 若夫妻作为第三方借款人的担保人，应深思熟虑。一旦借款人无法偿还，担保人将需承担还款责任，这可能直接影响到夫妻自身的财产安全。因此，在决定是否提供担保前，夫妻双方应充分评估自身的经济状况和偿债能力。
明确担保责任与范围：
- 如果决定提供担保，应在担保合同中明确约定担保人的担保方式（一般保证或连带责任保证）和担保范围（主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）。这有助于在后续可能发生的纠纷中明确各方的责任和义务。
内部沟通与协商：
- 夫妻双方应就担保事宜进行充分的沟通和协商，确保双方都同意并了解担保的责任和风险。避免因一方擅自决定而导致家庭矛盾和经济纠纷。
保留相关证据：
- 在提供担保时，应妥善保管好相关的借条、担保合同等证据材料。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到至关重要的作用，有助于维护自身的合法权益。
案例解析
以甲（夫）向乙借款，其妻丙作为担保人为例。若甲未能按时还款，乙要求丙承担担保责任时，会发现可执行的财产仍主要来源于夫妻共同财产。这意味着，乙作为债权人的权益实现可能面临挑战。同时，若丙以未充分了解担保后果或未经其真实同意为由抗辩，可能引发关于担保合同有效性的法律诉讼，进一步增加了问题的复杂性。
综上所述，虽然法律上并未禁止夫妻间作为借款人与担保人的身份出现，但在实际操作中，夫妻双方应充分考虑潜在的法律风险与经济后果，避免不必要的法律纠纷与财产损失。在做出决定前，务必进行充分的法律咨询与风险评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。