担保人间断去银行签字，其法律效力需视具体情况而定，并非绝对有效或无效。以下从不同角度为您详细分析：

1. 传统签字方式的有效性：

   • 在传统金融业务中，担保人通常需要亲自前往银行，在担保合同上当面签字。这种方式能够确保担保人的身份真实，且其签字是出于自愿和真实的意思表示。如果担保人间断去银行签字，但每次签字都是真实、自愿的，且符合银行的相关规定，那么这些签字通常是有效的。
   • 然而，如果间断签字的过程中存在欺诈、胁迫等情形，或者签字并非担保人本人所为，那么这些签字可能是无效的。

2. 电子签名方式的有效性：

   • 随着现代金融业务的发展，电子签名逐渐被广泛应用。根据《电子签名法》的规定，只要电子签名符合可靠电子签名的条件，它与手写签名或盖章具有同等的法律效力。
   • 如果银行或金融机构接受通过线上电子签约系统进行电子签名的方式，那么担保人即使未到银行现场间断签字，而是通过电子签名的方式签署担保合同，只要电子签名符合法律规定，担保合同同样可能有效。

3. 书面担保函的有效性：

   • 在某些情况下，担保人还可以通过向银行出具符合规定的书面担保函等文件来构成有效的担保。这种担保方式并不一定要求担保人亲自到银行间断签字，但担保函的内容必须明确表达担保人的担保意思表示，并符合相关法律法规的要求。
   • 如果担保函的内容真实、合法，且担保人具有相应的担保能力，那么即使担保人未到银行签字，担保函也可能被认定为有效。

法律建议：

• 对于担保人而言，在签署担保合同前，应仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意承担担保责任。如果采用电子签名方式，应确保电子签名的安全性和可靠性，避免被他人冒用。
• 对于银行而言，应加强对担保合同签订方式的审核与管理，确保担保合同的合法性和有效性。在接受电子签名或书面担保函时，应严格按照相关法律法规的规定进行审查和核实。

可能后果：

• 如果担保人的间断签字被认定为无效，那么担保合同可能无法成立或生效，银行可能无法依据担保合同向担保人主张权利。
• 如果担保人因间断签字而承担了不应承担的担保责任，担保人可以依法向银行或相关责任方主张权利，要求撤销或变更担保合同。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。