行政诉讼法中并未直接规定“执行庭”的权利，而是规定了人民法院在行政诉讼执行程序中的相关职权。这些职权主要由人民法院的执行机构（实践中常称为执行庭或执行局）来行使，以确保行政诉讼判决、裁定的有效执行。以下是从不同角度对人民法院在行政诉讼执行程序中相关职权的详细分析：

1. 执行启动权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条至第九十六条的规定，人民法院有权根据生效的行政判决、裁定，启动执行程序。
   • 具体表现：当行政相对人或行政机关不履行生效的行政判决、裁定时，另一方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院在审查申请后，认为符合执行条件的，将启动执行程序。

2. 执行措施采取权：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，人民法院在执行过程中有权采取多种执行措施。
   • 具体表现：包括但不限于查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产，拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务，以及要求被执行人履行特定行为等。这些措施旨在确保行政判决、裁定的有效执行，维护法律的权威性和当事人的合法权益。

3. 执行裁决权：

   • 法律依据：在执行过程中，人民法院有权对执行异议、执行复议等事项进行裁决。
   • 具体表现：当被执行人或案外人对执行行为提出异议时，人民法院将进行审查并作出裁决。如果异议成立，人民法院将裁定中止执行或撤销执行行为；如果异议不成立，人民法院将裁定驳回异议，继续执行程序。

4. 执行监督权：

   • 法律依据：虽然行政诉讼法未直接规定“执行监督权”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行监督的规定，以及行政诉讼与民事诉讼在执行程序上的相似性，可以推断人民法院在行政诉讼执行程序中同样享有执行监督权。
   • 具体表现：人民法院有权对执行过程进行监督，确保执行行为的合法性和正当性。如果发现执行人员存在违法行为或不当执行行为，人民法院将依法予以纠正，并可能对相关责任人员追究法律责任。

5. 执行和解与调解权：

   • 法律依据：在执行过程中，人民法院可以促使双方当事人达成执行和解或进行调解。
   • 具体表现：执行和解是指双方当事人在执行过程中自行协商达成和解协议，并经人民法院确认后终止执行程序。调解则是指人民法院在执行过程中主持双方当事人进行协商，促成双方达成调解协议并履行。这些措施有助于化解矛盾纠纷，实现案结事了。

在行政诉讼执行程序中，人民法院（包括其执行机构）享有广泛的职权。这些职权旨在确保行政判决、裁定的有效执行，维护法律的权威性和当事人的合法权益。如果您在行政诉讼执行程序中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。