《民事诉讼法》中并未直接规定“调查令”的具体条款，但相关制度依据可结合司法解释及地方性法规理解，具体如下：

1. 法律依据的层级与内容
   我国《民事诉讼法》并未在条文中明确使用“调查令”这一术语，但通过第64条、第67条等条款确立了当事人及律师的调查取证权。例如：

   • 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
     
   • 第67条：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
     实践中，调查令制度是上述条款的延伸，通过司法解释或地方性法规细化操作规则。

2. 司法解释与地方性法规的补充

   • 最高人民法院层面：虽未统一规定调查令，但部分司法解释（如《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》）支持律师持法院签发的调查令调查财产信息。
     
   • 地方性法规：上海、江苏、浙江等地高级人民法院已出台具体实施细则，明确调查令的申请条件、程序及效力。例如，《上海市高级人民法院关于民事诉讼调查令的办法》详细规定了律师可持令调查的范围（如银行账户、工商登记等）。

3. 调查令的适用场景与限制

   • 适用范围：通常限于与案件事实相关的证据，且申请人需为案件当事人或其委托诉讼代理人。
     
   • 限制条件：涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的证据，可能被法院拒绝签发调查令。
     
   • 效力保障：持令调查时，被调查单位或个人拒不配合的，法院可依据《民事诉讼法》第114条对其采取罚款、拘留等强制措施。

建议：若需申请调查令，可先查阅案件管辖法院所在地的具体规定（如省级高院发布的实施细则），明确申请流程及所需材料。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。