上诉案件因提供有利证据发回重审后，确实存在改判的可能性，但具体是否改判需视案件具体情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

一、发回重审的原因与改判的关系

1. 证据问题：

   • 当上诉案件因提供了新的有利证据而被发回重审时，这通常意味着原判决可能因证据不足或证据认定错误而存在问题。
   • 新证据的引入可能改变案件的事实认定，进而影响法律适用和判决结果。因此，在重审过程中，如果新证据被采纳并足以支持改判，那么改判的可能性就较大。

2. 程序问题：

   • 除了证据问题外，发回重审还可能由于原审判程序存在违法或不当之处。虽然程序问题本身不直接决定案件实体结果，但严重的程序违法可能影响判决的公正性和合法性。
   • 在重审中，如果程序问题得到纠正，且新证据或原有证据足以支持不同的判决结果，那么改判也是可能的。

二、改判的考量因素

1. 证据的充分性和证明力：

   • 重审法院会重新评估所有证据，包括新提供的证据和原有证据。如果新证据具有充分的证明力，能够改变案件事实认定，那么改判的可能性就增加。
   • 同时，重审法院也会考虑证据之间的关联性、合法性和真实性，以确保判决的公正性和准确性。

2. 法律适用：

   • 改判不仅取决于事实认定，还取决于法律适用。如果重审法院认为原判决在法律适用上存在错误，或者新证据导致需要适用不同的法律条款，那么改判也是可能的。

3. 审判人员的自由裁量权：

   • 在某些情况下，即使事实认定和法律适用没有明显错误，审判人员也可能根据案件的具体情况和公平正义原则行使自由裁量权，对判决结果进行适当调整。

三、改判的实例与可能性

• 实例：在实际司法实践中，确实存在因上诉提供新证据而被发回重审后改判的案例。这些案例通常涉及证据的重新评估、事实认定的改变以及法律适用的调整。
• 可能性：虽然改判的可能性存在，但并非所有发回重审的案件都会改判。改判与否取决于多种因素的综合作用，包括证据的充分性、法律适用的正确性以及审判人员的判断等。

四、建议与注意事项

1. 积极准备新证据：

   • 如果认为原判决存在错误，且掌握有新的有利证据，应在上诉过程中积极提供，以增加发回重审和改判的可能性。

2. 关注重审程序：

   • 在重审过程中，应密切关注案件进展，及时了解重审法院对证据和事实的认定情况，以及法律适用的意见。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 刑事辩护和行政纠纷领域涉及复杂的法律问题和程序要求，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。