公安机关司法鉴定授权人不可以既当授权人又当鉴定人。以下从多个角度进行分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在司法鉴定活动中，遵循公正、客观、独立的原则是至关重要的。如果授权人同时担任鉴定人，可能会引发对鉴定公正性和客观性的质疑，因为授权人可能在一定程度上对鉴定过程或结果产生影响，从而违反了司法鉴定的基本原则。
   • 从法律条文的角度来看，虽然具体的法律法规可能并未直接规定“授权人不得同时担任鉴定人”，但根据司法鉴定活动的性质和目的，以及法律对公正、客观、独立的要求，可以合理推断出这样的原则性规定。

2. 实际操作与风险防控：

   • 在实际操作中，如果授权人同时担任鉴定人，可能会增加鉴定过程的风险。例如，授权人可能因为个人利益或其他原因而偏袒某一方，导致鉴定结果不公正。
   • 为了防控这种风险，公安机关在司法鉴定活动中通常会采取严格的隔离措施，确保授权人与鉴定人之间的独立性。这包括但不限于：授权人负责授权和监督，而鉴定人则负责具体的鉴定工作，两者之间不得有直接的利益关联或影响。

3. 案例与实务经验：

   • 从实务经验来看，如果授权人同时担任鉴定人，一旦鉴定结果引发争议或诉讼，授权人可能会因为身份的重叠而面临更大的法律风险和职业压力。
   • 在实际的司法鉴定案例中，也鲜有授权人同时担任鉴定人的情况。这进一步证明了在司法鉴定活动中，授权人与鉴定人应当保持独立性的行业共识和实践经验。

建议与后果：

• 建议：为了避免潜在的法律风险和职业压力，公安机关在司法鉴定活动中应当严格遵守公正、客观、独立的原则，确保授权人与鉴定人之间的独立性。如果确实需要授权人参与鉴定过程，可以考虑通过其他方式（如监督、审核等）来确保鉴定的公正性和客观性。
• 后果：如果授权人同时担任鉴定人，且鉴定结果引发争议或诉讼，授权人可能会因为违反司法鉴定原则而面临法律责任和职业声誉的损害。同时，这也可能影响公安机关的公信力和司法鉴定的权威性。

综上所述，公安机关司法鉴定授权人不可以既当授权人又当鉴定人，这是为了维护司法鉴定的公正性、客观性和独立性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。