抑郁症患者犯了行政违法行为，并不会因其患病而免除行政责任，但病情可能作为量罚的参考因素，具体处理需结合实际情况判断。以下从法律适用、处理程序、特殊情形三个角度展开分析：

一、法律适用：抑郁症患者仍需承担行政责任，但可主张“主观过错减轻”

根据《行政处罚法》第33条，行政处罚需以当事人“具有主观过错”为前提（故意或过失）。抑郁症患者的病情可能影响其辨认或控制能力，若能证明违法行为发生时因病情导致“主观过错减轻”（如因抑郁发作无法控制行为），可依据该条款主张从轻、减轻处罚。
关键证据：需提供专业医疗机构出具的《诊断证明书》《病情说明》等，证明违法行为与病情的直接关联性（如抑郁发作期实施的行为）。

二、处理程序：执法机关需启动“精神状况鉴定”程序

若执法机关怀疑当事人可能因精神疾病影响责任能力，可依据《公安机关办理行政案件程序规定》第164条，委托有资质的鉴定机构进行“精神状况鉴定”。鉴定结论将作为量罚的重要依据：

1. 完全无责任能力：若鉴定为“抑郁症发作期，无辨认或控制能力”，则不承担行政责任，但可能被强制医疗（如《精神卫生法》第30条规定的“危险性评估”）；
   
2. 限制责任能力：若鉴定为“部分辨认或控制能力”，可从轻或减轻处罚；
   
3. 完全责任能力：若鉴定为“病情稳定，具有完全辨认能力”，则需承担全部行政责任。

三、特殊情形：病情与违法行为的“因果关系”是核心

即使被鉴定为限制责任能力，若违法行为与病情无直接关联（如抑郁症患者因琐事与他人争吵后推搡，但争吵内容与病情无关），仍可能被认定为“具有完全主观过错”，需承担全部责任。
典型案例：某抑郁症患者因未按规定分类投放垃圾被处罚，法院认为“垃圾分类行为与病情无因果关系”，驳回其“从轻处罚”主张。

实务建议

1. 及时固定证据：违法行为发生后，立即联系医疗机构出具病情证明，并保留就诊记录、用药记录等；
   
2. 主动申请鉴定：在行政处罚告知阶段，向执法机关提出“精神状况鉴定”申请，避免被动等待；
   
3. 结合社会功能：若病情导致生活困难（如失业、无固定住所），可同步申请“社区矫正”或“社会帮扶”，降低再犯风险。
   

若涉及具体案件（如治安处罚、交通违法等），可进一步说明行为类型，我会结合《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等具体法规，为你分析量罚幅度及辩护策略。