被人起诉后选择不应诉，可能会产生一系列不利的法律后果，具体如下：

1. 缺席判决与不利后果承担：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将进行缺席判决。这意味着，在被告未出庭的情况下，法院将仅依据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。由于被告未能为自己辩护，法院可能会依据原告的诉讼请求作出不利于被告的判决，导致被告需要履行债务、赔偿损失等，并承担由此产生的诉讼费用。
   • 举例：假设甲被乙起诉要求偿还借款，甲选择不应诉。法院在审理过程中，仅依据乙提供的借款合同和转账记录等证据，判决甲偿还借款及利息。甲因未出庭抗辩，失去了对证据进行质证和反驳的机会，最终承担了不利的判决结果。

2. 强制执行风险：

   • 如果被告未按照缺席判决履行义务，原告有权向法院申请强制执行。法院将采取多种强制措施，如查封、扣押、拍卖被告的财产等，以确保判决的执行。这不仅会对被告的财产权益造成直接影响，还可能进一步损害其个人信用。
   • 举例：继续上述甲被乙起诉的案例，如果甲在判决生效后仍未偿还借款，乙可以向法院申请强制执行。法院可能会查封甲的银行账户、房产或车辆等财产，并进行拍卖以偿还乙的借款。

3. 信用记录受损：

   • 被告不履行法院判决或裁定的行为，将会被记录在个人或企业的信用档案中。这不仅会影响被告在金融机构的贷款、信用卡申请，还会在商业合作中损害其信誉。此外，被告还可能会被列入失信被执行人名单，面临社会生活的诸多不便和限制，如限制出境、限制高消费等。
   • 举例：甲因未履行判决被列入失信被执行人名单后，其申请银行贷款时可能会被拒绝，同时在乘坐高铁、飞机等交通工具时也会受到限制。

4. 失去辩论权利与难以申请司法救助：

   • 被告选择不应诉，将失去在庭审中阐述观点、反驳对方主张的重要机会。这不利于被告维护自身权益，也可能导致法院对案件事实的认定存在偏差。同时，由于被告未参与诉讼过程，将难以获得法院的司法救助措施，如申请财产保全等。
   • 举例：在甲被乙起诉的案例中，如果甲出庭应诉，他可以提出借款已偿还或借款合同无效等抗辩理由，并提供相关证据支持。但由于甲选择不应诉，他失去了这些辩论和申请司法救助的机会。

5. 可能面临拘传等强制措施：

   • 对于法院认为必须到庭的被告，如果经过两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院有权采取拘传措施，强制被告到庭。这是一种确保诉讼顺利进行和维护法庭权威的强制措施。
   • 举例：在涉及家庭纠纷或人身伤害等必须到庭的案件中，如果被告选择不应诉且经两次传票传唤仍不到庭，法院可能会采取拘传措施强制其到庭。

建议与总结：

面对诉讼，被告应当积极应诉，依法维护自己的合法权益。如果确实因故不能出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或者提交书面答辩状和证据材料。通过积极参与诉讼程序，被告可以更好地保护自己的合法权益，避免不必要的法律风险。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。