民事一审因证据不足被法院判决驳回诉讼请求后，原告是可以再次起诉的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律基础与核心概念
驳回诉讼请求与驳回起诉的区别：
- 驳回诉讼请求：这是实体上的处理，指经过实体审理后，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，法院因此判决不支持原告的诉讼请求。这并不意味着原告丧失了实体权利，只是当前证据无法支持其诉求。
- 驳回起诉：这是程序上的处理，意味着原告的起诉因不符合起诉条件而被法院拒绝受理。证据不足本身并非驳回起诉的法定事由。
再诉的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要原告的起诉符合起诉条件（如与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理范围和受诉法院管辖），即可提起诉讼。证据不足被驳回诉讼请求后，原告在补充或获取新证据后，可以再次起诉。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条也明确规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法规定情形的，人民法院应予受理。
二、再诉的可行性与注意事项
再诉的可行性：
- 证据不足被驳回诉讼请求后，原告有权再次起诉。这是法律赋予原告的诉讼权利，旨在保障原告能够充分行使自己的实体权利。
- 再次起诉时，原告需要提交新证据或完善原有证据链条，以支持其诉讼请求。这可以通过补充调查、申请司法鉴定、收集新的证人证言等方式实现。
再诉的注意事项：
- 证据补强：原告在再次起诉前，应尽可能收集充分、有效的证据，以提高胜诉的可能性。这包括但不限于书面证据、视听资料、证人证言等。
- 诉讼策略调整：根据前次诉讼的败诉原因，原告可以考虑调整诉讼策略，如变更案由、追加共同被告等，以优化诉讼方案。
- 诉讼时效：原告在再次起诉时，需注意诉讼时效的问题。如果超过法定诉讼时效期间，被告可以主张抗辩权，导致原告丧失胜诉权。但法院不得主动适用时效规定。
三、实际案例与启示
- 实际案例：假设甲因乙侵犯其名誉权而提起诉讼，但因证据不足被法院判决驳回诉讼请求。后来，甲通过合法手段取得了新的证据，证明乙确实实施了侵犯其名誉权的行为。此时，甲可以再次起诉乙，并提交新证据以支持其诉讼请求。
- 启示：对于原告而言，在提起诉讼前应尽可能收集充分、有效的证据。如果因证据不足被驳回诉讼请求，也不要灰心丧气，而是应积极补充证据、调整诉讼策略，并在法定诉讼时效期间内再次起诉。
总结与建议：民事一审因证据不足被法院判决驳回诉讼请求后，原告是可以再次起诉的。在再次起诉前，原告应尽可能收集充分、有效的证据，并考虑调整诉讼策略以优化诉讼方案。同时，也需注意诉讼时效的问题，确保在法定诉讼时效期间内提起诉讼。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。