结论概述：结合新闻背景，顾客在签收商品50天后申请仅退款，平台和顾客是否应担责需分情况讨论。若商品确实存在质量问题且顾客能提供有效证据，平台介入退款可能合法，但顾客需返还商品；若商品无质量问题或顾客无法证明，则顾客和平台可能均需担责。以下从法律角度进行详细分析：
一、顾客是否应担责
合同关系与义务：
- 顾客与商家之间形成了买卖合同关系，顾客有义务支付货款，商家有义务提供符合质量要求的商品。
- 若顾客在签收商品后50天申请仅退款，且商品并无质量问题或顾客无法证明质量问题，则顾客的行为构成违约，应承担违约责任，包括返还货款及可能赔偿商家因此遭受的损失。
退款申请的合理性：
- 顾客以质量问题为由申请仅退款，需提供充分证据证明商品存在质量问题，且该问题非因顾客使用不当或保管不善造成。
- 若顾客无法提供有效证据，或证据不足以证明商品存在质量问题，则其退款申请缺乏合理性，应承担相应责任。
法律后果：
- 若顾客恶意退款，商家有权要求顾客返还货款，并可能通过法律途径追究顾客的违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
- 在新闻背景中，顾客最终退还了货款，这体现了法律对商家权益的保护，也警示顾客应诚信交易，不得滥用退款权利。
二、平台是否应担责
平台的中立性与责任：
- 平台作为交易的中介方，应保持中立，不偏袒任何一方。在处理退款纠纷时，平台应依据事实和法律规定进行判断，确保公平公正。
- 若平台在处理退款纠纷时存在过错，如仅凭买家一面之词就判定退款，而未对商品质量进行充分调查或要求买家提供证据，则平台可能需承担相应责任。
平台的处理机制：
- 平台应建立完善的退款处理机制，明确退款的条件、流程和时限，确保双方权益得到保障。
- 对于长时间后的退款申请，平台应更加谨慎处理，要求买家提供充分证据证明商品存在质量问题，并考虑商家的合理抗辩。
法律后果：
- 若平台因处理不当导致商家遭受损失，商家有权要求平台承担相应责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。
- 在新闻背景中，平台因判定质量问题而退款给顾客，并罚款商家，但最终在警方介入下顾客退还了货款。这体现了法律对平台处理机制的监督，也警示平台应更加谨慎、公正地处理退款纠纷。
三、对公众的启示
- 诚信交易：顾客应诚信交易，不得滥用退款权利。在申请退款时，应提供充分证据证明商品存在质量问题，并尊重商家的合理抗辩。
- 平台责任：平台应建立完善的退款处理机制，确保公平公正地处理退款纠纷。在处理长时间后的退款申请时，应更加谨慎、要求买家提供充分证据。
- 法律维权：商家在遭遇恶意退款时，应积极通过法律途径维护自身权益，包括要求顾客返还货款、赔偿损失等。同时，也应加强商品质量管控，减少退款纠纷的发生。
延伸思考：该事件也引发了对电商平台退款机制的深入思考。未来，电商平台应进一步完善退款规则，明确退款的条件、流程和时限，并加强对买家和卖家的教育引导，促进诚信交易和公平竞争。同时，政府和相关监管机构也应加强对电商平台的监管力度，确保其依法合规经营，维护市场秩序和消费者权益。