结论概述：上证50九连跌本身并不直接导致相关投资机构需承担投资责任。投资机构是否需担责，需结合具体投资行为、合同约定、市场情况及法律法规综合判断。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

一、市场波动与投资责任

1. 市场波动性质：

   • 上证50指数九连跌属于市场波动范畴，是市场多种因素共同作用的结果，包括宏观经济环境、政策调整、市场情绪等。
   • 市场波动本身并不构成投资机构承担责任的直接原因，除非投资机构存在违规操作或未履行合同义务。

2. 投资机构角色：

   • 投资机构作为市场参与者，其投资行为受市场波动影响，但并非市场波动的制造者。
   • 投资机构需根据市场情况调整投资策略，但无法完全控制市场走势。

二、投资机构可能承担责任的情况

1. 违规操作：

   • 若投资机构在投资过程中存在内幕交易、操纵市场等违规行为，导致投资者损失，则需承担相应法律责任。
   • 违规操作需有充分证据证明，并由监管机构进行调查和认定。

2. 未履行合同义务：

   • 若投资机构与投资者签订的投资合同中明确约定了投资策略、风险控制措施等，而投资机构未履行这些义务，导致投资者损失，则可能需承担违约责任。
   • 合同义务的履行需根据具体合同条款和实际情况进行判断。

3. 信息披露不充分：

   • 若投资机构在投资过程中未充分披露投资风险、投资策略等信息，导致投资者做出错误决策，则可能需承担信息披露不充分的责任。
   • 信息披露的充分性需根据相关法律法规和监管要求进行判断。

三、新闻背景中的法律分析

1. 市场走势与投资机构行为：

   • 新闻背景中提到，上证50指数九连跌属于风格切换与短期情绪释放，而非基本面的系统性恶化。这表明市场波动是暂时的，且未反映基本面问题。
   • 投资机构在此情况下的投资行为，若符合市场规律和合同约定，则无需承担额外责任。

2. 资金流动与投资机构责任：

   • 新闻背景中提到，跟踪上证50指数的ETF资金大幅流出。资金流动是市场行为的一部分，投资机构无法完全控制。
   • 除非投资机构存在违规操作或未履行合同义务导致资金异常流出，否则无需承担责任。

3. 业绩预喜与投资机构决策：

   • 新闻背景中提到，部分上证50指数成份股业绩预喜，但大盘蓝筹板块整体表现疲软。这表明个股表现与板块走势存在差异。
   • 投资机构在决策时需综合考虑多种因素，包括个股业绩、板块走势、市场情绪等。若投资机构决策合理且符合合同约定，则无需因个股表现不佳而承担责任。

四、法律建议与风险提示

1. 投资者角度：

   • 投资者应充分了解投资风险，谨慎选择投资机构和投资产品。
   • 在签订投资合同时，应仔细阅读合同条款，明确双方权利义务。
   • 若发现投资机构存在违规操作或未履行合同义务，应及时向监管机构投诉或寻求法律援助。

2. 投资机构角度：

   • 投资机构应严格遵守相关法律法规和监管要求，规范投资行为。
   • 在投资过程中应充分披露投资风险和信息，保障投资者知情权。
   • 若因市场波动导致投资者损失，应积极与投资者沟通解释，并采取合理措施降低损失。

总结：上证50九连跌本身并不直接导致相关投资机构需承担投资责任。投资机构是否需担责需结合具体投资行为、合同约定、市场情况及法律法规综合判断。投资者和投资机构均应充分了解投资风险和市场情况，谨慎决策并规范行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。