核心结论：是否需要删除违停车辆照片，需根据拍摄目的、用途及对方要求合理性综合判断，具体分以下情况处理：

1. 若拍摄目的是举报违停（如向交警部门提供线索）

• 无需删除：根据《道路交通安全法》及相关规定，公民有权对违法行为进行举报，拍摄违停照片属于合法取证行为。只要照片真实、未篡改，且未用于其他非法目的（如敲诈勒索），对方无权要求删除。
• 建议操作：可直接向交警部门提交照片作为证据，无需理会对方要求。若对方纠缠，可明确告知其“照片仅用于举报违停，若认为侵权可通过法律途径解决”。

2. 若拍摄目的是个人记录或社交分享（无恶意）

• 可协商删除：若照片未涉及对方隐私（如车牌号、面部特征未模糊处理），且对方以“侵犯隐私权”为由要求删除，需结合具体情况判断：
  • 公共场所拍摄：根据《民法典》第1019条，公共场所的肖像权受一定限制，若拍摄目的合法（如记录交通状况），一般不构成侵权，无需删除。
  • 对方强烈反对：若对方以“影响个人形象”等理由要求删除，可出于善意协商处理（如模糊车牌号后保留照片），但无强制义务。

3. 若对方以“侵犯肖像权/隐私权”为由威胁

• 需谨慎应对：若照片中包含对方清晰面部特征或车辆内部隐私信息（如车内物品），可能涉及侵权风险。此时需评估：
  • 是否以营利为目的：若未用于商业用途，侵权风险较低；
  • 是否造成实际损害：若对方无法证明照片导致其名誉、财产受损，要求删除的合理性较弱。
• 建议操作：可要求对方提供书面侵权主张及证据，若无法提供，可拒绝删除；若对方持续纠缠，可建议其通过诉讼解决。

4. 若拍摄行为本身违法（如偷拍、恶意造谣）

• 必须删除：若拍摄时采用偷拍、跟踪等非法手段，或照片被用于捏造事实、诽谤他人，则构成侵权甚至违法，需立即删除并承担法律责任。

总结建议：

• 明确拍摄目的，确保行为合法；
  
• 若对方要求无合理依据，可礼貌拒绝并保留证据（如录音、聊天记录）；
  
• 若涉及复杂纠纷（如对方起诉），可进一步向我咨询具体应对策略。