严重超速致人死亡并不一定就是主责，这需要根据事故的具体情况、责任认定以及是否存在其他恶劣情节来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 责任认定原则：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门在确定当事人责任时，会依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来进行。这意味着，责任划分并非仅基于超速这一单一因素，而是要对整个事故过程进行全面评估。

2. 超速与主责的关系：

   • 全责情况：如果超速行为是事故发生的主要原因或直接原因，且驾驶员对事故的发生负有主要责任或全部责任，并造成了他人死亡的后果，那么驾驶员将可能构成交通肇事罪，并承担刑事责任。例如，驾驶员在限速区域内显著超速，导致无法及时刹车避让，从而引发碰撞并致人死亡，且经交警部门认定负主要责任的，即属于此情况。
   • 非全责情况：事故的发生往往由多个因素共同作用导致。如果除超速外，其他当事人也存在过错行为（如闯红灯、逆行等），或者存在第三方因素（如道路坑洼、施工未设置警示标志等），则超速方可能不会被认定为全责，而是根据各方过错程度划分主次责任。

3. 其他恶劣情节的影响：

   • 即使超速行为不是事故发生的唯一或主要原因，但若存在其他恶劣情节，如酒后超速驾驶、无证超速驾驶等，也可能构成交通肇事罪。这些情节本身即严重违反了交通运输管理法规，结合超速行为导致的严重后果，足以使驾驶员面临刑事处罚。

4. 不构成犯罪的情况：

   • 意外事件或不可抗力：如果超速行为与死亡结果之间不存在直接因果关系，或事故的发生是由于不可预见、不可避免的原因引起的（如自然灾害），则驾驶员可能不需承担刑事责任。
   • 次要责任或无责任：在事故中，如果超速方对事故的发生仅负次要责任或无责任，即死亡结果主要由另一方的过错行为导致，则超速方一般不需要承担刑事责任。例如，一方在正常行驶但轻微超速时，另一方闯红灯导致碰撞，且经认定主要责任在对方，则超速方通常不承担刑事责任。

5. 司法实践与综合考虑因素：

   • 在司法实践中，超速致人死亡的案件通常会被严格审查，以确定是否构成交通肇事罪。法院会综合考虑多种因素，包括超速的严重程度、事后的补救措施、驾驶员的主观状态（如是否存在过错、是否违反交通规则、是否疏忽大意或过于自信等）、双方过错程度以及事故发生时的路况等。

总结与建议：

• 严重超速致人死亡是否构成主责，需根据事故具体情况、责任认定及是否存在其他恶劣情节来综合判断。
• 驾驶员应严格遵守交通规则，确保行车安全，避免因超速等违法行为导致的严重后果。
• 如果您或您身边的人涉及此类事故，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律分析和解决方案。