责令支付劳动报酬不属于行政处罚，而是一种行政处理决定或民事责任形式，具体取决于实施主体和情境。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政处罚的定义及种类
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条的规定，行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，以减损权益或增加义务的方式予以惩戒的行为。具体种类包括警告、通报批评；罚款、没收违法所得、没收非法财物；暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；以及行政拘留等。这些处罚措施均带有明显的惩戒性质，旨在维护行政管理秩序。
二、责令支付劳动报酬的性质与目的
责令支付劳动报酬，通常是劳动行政部门在发现用人单位存在拖欠、克扣劳动者工资等违法行为时，依据相关法律法规作出的行政处理决定。其目的在于确保劳动者能够及时获得应得的劳动报酬，维护劳动者的合法权益，而非对用人单位进行惩戒。虽然责令支付劳动报酬可能给用人单位带来一定的经济负担，但这并非出于惩戒目的，而是为了恢复劳动者的合法权益。
三、责令支付劳动报酬与行政处罚的区别
性质不同：行政处罚是行政机关对违法行为进行的惩戒，具有惩罚性；而责令支付劳动报酬则是一种行政处理决定或民事责任形式，具有补偿性。
目的不同：行政处罚的主要目的是维护行政管理秩序，对违法行为进行制裁；而责令支付劳动报酬的目的则是为了确保劳动者能够及时获得应得的劳动报酬，维护劳动者的合法权益。
实施主体与程序：行政处罚由行政机关依法定程序实施，通常包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等环节；而责令支付劳动报酬则可能由劳动行政部门直接作出，程序相对简化，更注重效率。
四、不同情境下的法律性质
劳动行政部门责令支付：在劳动保障领域，若用人单位拖欠劳动者工资，劳动行政部门有权责令用人单位支付劳动报酬。这种责令支付行为属于行政处理决定，旨在纠正违法行为，恢复劳动者的合法权益，而非对用人单位进行行政处罚。
法院判决支付：在劳动争议诉讼中，若法院判决用人单位支付劳动者工资，则这种支付行为属于民事责任形式，是法院对用人单位拖欠工资行为的法律制裁，但同样不属于行政处罚。
五、法律建议
对于用人单位而言，应严格遵守劳动法律法规，按时足额支付劳动者工资，避免拖欠、克扣等违法行为的发生。若因特殊原因无法按时支付工资，应及时与劳动者协商并说明情况，争取劳动者的理解和支持。同时，用人单位也应了解责令支付劳动报酬与行政处罚的区别，避免将两者混淆，导致不必要的法律风险。
若您在劳动工伤领域遇到任何法律问题，如工资福利纠纷、工伤认定与赔偿等，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。