执行异议生效后，一般不能再次就同一事项起诉，但存在特定情形下可以提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议生效后的常规情况
执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的书面异议，旨在纠正执行过程中的错误或不当行为。一旦执行异议被法院审查并作出裁定，该裁定即具有法律效力，对当事人产生约束力。在常规情况下，如果执行异议已经生效，即法院已经对异议进行了审查并作出了裁定，那么当事人通常不能再次就同一事项提起诉讼。这是因为执行异议程序本身就是为了解决执行过程中的争议，一旦裁定生效，就意味着争议已经得到了解决，当事人应当遵守并执行该裁定。
二、特定情形下的诉讼可能性
尽管执行异议生效后一般不能再次起诉，但在某些特定情形下，当事人仍然可以提起诉讼。这些情形主要包括：
对裁定不服的复议或诉讼：
- 如果当事人对执行异议的裁定不服，他们可以在法定期限内向上一级法院申请复议。复议程序是对原裁定进行再次审查的过程，如果复议结果仍然不满意，当事人可能无法直接提起诉讼（具体取决于复议结果和法律规定），但在某些情况下，如复议程序存在瑕疵或裁定明显错误，当事人可能通过其他法律途径寻求救济。不过，更常见的是，如果复议被驳回，且当事人认为裁定侵犯了其合法权益，他们可能会考虑提起执行异议之诉（但需注意，执行异议之诉并非对原执行异议裁定的直接起诉，而是基于新的事实或理由对执行标的提出的异议之诉）。但严格意义上讲，这并非对“同一事项”的再次起诉，而是基于新情况的新诉讼。
- 另一种情况是，如果执行异议涉及的是案外人对执行标的提出的异议，且该异议被驳回后，案外人认为原判决、裁定错误的，他们可以依照审判监督程序办理，即提起再审申请。但这同样不是对原执行异议裁定的直接起诉，而是对原判决、裁定的再审申请。
发现新证据或新情况：
- 如果当事人在执行异议裁定生效后发现了新的证据或新情况，这些证据或情况足以改变原裁定的结果，那么他们可以向法院申请再审或提起新的诉讼（如执行异议之诉，如果符合条件）。但这种情况下的诉讼并非对原执行异议的直接起诉，而是基于新证据或新情况的新诉讼。
裁定存在法定撤销情形：
- 如果执行异议裁定存在法定撤销情形，如程序违法、事实认定错误等，当事人可以通过法定程序申请撤销该裁定。在裁定被撤销后，当事人可以就原争议事项重新提起诉讼或申请执行异议（但需注意，这并非对原裁定的“再次起诉”，而是对原争议事项的重新处理）。
三、法律建议
仔细审查裁定：
- 当事人应仔细审查执行异议的裁定，了解裁定的内容和法律依据，以确定是否有可能提起复议或诉讼。
咨询专业律师：
- 如果当事人对裁定不服或认为裁定存在错误，应及时咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济措施。
准备充分证据：
- 如果当事人打算提起复议或诉讼，应准备充分的证据来支持自己的主张，以提高胜诉的可能性。
遵守法定程序：
- 当事人应严格遵守法定程序和时限要求，确保自己的权益得到及时有效的维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。