结论前置：债务形成时股东是唯一股东，该股东是否承担连带责任，主要取决于公司的法律结构、股东的具体行为以及是否满足特定法律条件。在一般情况下，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；但在特定情形下，如一人有限责任公司财产混同、股东滥用公司法人独立地位等，股东可能需要对公司债务承担连带责任。
一、一人有限责任公司财产混同情形
法律依据：
- 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
法律分析：
- 对于一人有限责任公司，由于其只有一名股东，缺乏其他股东的监督和制约，因此法律规定该股东应当证明公司财产独立于自己的财产。如果股东不能证明这一点，就应当对公司债务承担连带责任。这主要是为了防止股东通过一人公司形式滥用公司法人独立地位，损害债权人利益。
举例说明：
- 假设某一人有限责任公司在债务形成时，其唯一股东无法提供充分的证据证明公司财产与个人财产完全分离，如存在公司账户与个人账户混用、公司资金被股东个人随意支取等情况。在此情形下，若公司无法清偿债务，该股东可能需要对公司债务承担连带责任。
二、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任情形
法律依据：
- 《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
法律分析：
- 股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务或损害公司债权人的利益。如果股东存在此类行为，并严重损害了公司债权人的利益，他们应当对公司债务承担连带责任。例如，股东将公司的主要财产转移至自己名下的另一家公司以逃避债务，或者利用公司名义进行非法活动导致公司无法偿还债务等。
举例说明：
- 假设某有限责任公司在债务形成时，其唯一股东通过虚构交易、转移资产等方式，将公司财产转移至自己名下，导致公司无法清偿债务。在此情形下，该股东可能因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，而被要求对公司债务承担连带责任。
三、其他可能承担连带责任的情形
除了上述两种情形外，还有一些其他情况下股东也可能需要对公司债务承担连带责任，如股东出资不实或抽逃出资等。然而，这些情形通常涉及多个股东或更复杂的法律关系，对于债务形成时是唯一股东的情况，其适用性可能相对有限。但无论如何，股东都应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保自己的行为不会损害公司债权人的利益。
总结与建议：债务形成时股东是唯一股东，并不意味着该股东必然需要对公司债务承担连带责任。是否承担连带责任取决于多种因素，包括公司的法律结构、股东的具体行为以及是否满足特定法律条件等。因此，作为股东，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保公司财产与个人财产的分离，并避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任。如有任何疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。