标书里有内容一样不一定能直接定串标，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从串标认定的一般标准来看

串通投标，简称串标，是指几个投标人之间相互约定，一致抬高或压低投标报价进行投标，或者围绕招标项目排挤其他竞争对手，使某个利益相关者中标，从而损害招标人或其他投标人利益的行为。仅仅标书里有内容一样，并不能直接认定为串标，因为可能存在一些合理的巧合情况。例如，不同投标人可能都使用了相同的行业标准术语、规范表述，或者都引用了公开可得的相同数据、案例等，这些内容的一致并不必然意味着投标人之间存在串通行为。

从可能被认定为串标的情形来看

如果标书中相同的内容属于核心、关键且非公开、非通用的信息，那么就有较大可能被认定为串标。比如：

1. 投标报价部分：不同投标人的投标报价呈现出异常的规律性差异，或者报价组成部分高度相似，且这种相似无法用正常市场竞争来解释。例如，几个投标人的报价中，各项费用的比例几乎完全一致，或者报价的浮动范围呈现出明显的关联性，这可能暗示投标人之间事先沟通了报价策略，存在串标行为。
2. 技术方案部分：技术方案是标书的核心内容之一，反映了投标人对项目的理解和实施能力。如果不同投标人的技术方案在关键技术路线、工艺流程、设备选型等方面高度一致，甚至出现了完全相同的错误或独特的表述，且这些内容并非行业通用做法或公开信息，那么就有理由怀疑投标人之间存在串通，共同抄袭或制定技术方案。
3. 商务条款响应部分：在商务条款的响应上，如果不同投标人对一些非标准、个性化的条款响应完全一致，尤其是那些对投标人利益有较大影响的条款，如付款方式、违约责任等，这也可能是串标的一个迹象。因为正常情况下，不同投标人会根据自身的风险承受能力和利益诉求，对商务条款做出不同的响应。

从证据收集和认定的程序来看

即使发现标书中有内容一样的情况，要最终认定为串标，还需要经过严格的证据收集和认定程序。招标人或相关监管部门需要对涉嫌串标的投标人进行调查，收集相关证据，如投标文件、通信记录、资金往来等。同时，要给予投标人充分的陈述和申辩机会，听取他们的解释和说明。只有在证据充分、确凿的情况下，才能依法认定串标行为，并作出相应的处理决定。

如果你在招投标过程中遇到相关法律问题，或者对串标的认定、防范等方面有疑问，欢迎随时向我咨询。