关于“充值广告费转账后没充值是否属于诈骗”的问题，这并不能直接判定为诈骗，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解释：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。
- 结果方面：被害人因此遭受了财产损失。
二、具体情境分析
如果转账方有明确的充值意图，且收款方承诺充值但未履行：
- 在这种情况下，如果收款方从一开始就没有打算履行充值承诺，而是意图非法占有转账方的资金，那么收款方的行为可能构成诈骗。
- 然而，如果收款方因故未能履行充值承诺，但并无非法占有的目的，且愿意退还资金或采取其他补救措施，那么这种行为通常不被视为诈骗。
如果转账方对充值的具体内容或条件存在误解：
- 如果转账方因对充值广告的具体内容或条件存在误解而转账，且收款方并未主动误导或隐瞒真相，那么这种情况可能不构成诈骗。
- 但如果收款方利用转账方的误解，故意隐瞒或歪曲事实，以诱导转账方转账，那么收款方的行为可能构成诈骗。
如果双方存在合同关系：
- 如果转账方和收款方之间存在书面或口头的合同关系，且合同中明确规定了充值的条款和条件，那么收款方未按照合同约定履行充值义务的行为可能构成违约，而非诈骗。
- 在这种情况下，转账方可以通过法律途径追究收款方的违约责任，要求其履行合同义务或赔偿损失。
三、法律建议
- 收集证据：如果转账方认为收款方的行为构成诈骗，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、广告宣传资料等，以证明收款方存在虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 咨询律师：在收集到足够证据后，转账方应咨询专业律师，以评估案件的可行性和风险，并制定合适的法律策略。
- 报警或起诉：如果律师认为案件构成诈骗，且证据充分，转账方可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此不能仅凭转账后未充值这一行为就断定是否构成诈骗。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况给出更详细的法律建议。