约定公告催收是否有效，需结合具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、针对债务人本身的公告催收效力

1. 一般原则：

   • 公告催收通常不是直接向债务人主张权利的首选方式。在债务人能够正常接收催收通知的情况下，直接送达催收通知更为有效。
   • 若债务人下落不明，且债权人已通过其他合法途径（如起诉、申请宣告失踪等）尝试联系债务人未果，此时公告催收可能被视为一种有效的送达方式，能够产生诉讼时效中断等法律后果。

2. 法律依据：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。公告催收在特定条件下可视为“当事人一方提出要求”的一种方式。

二、针对保证人的公告催收效力

1. 保证类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。若债权人仅通过公告催收向保证人主张权利，而未先对债务人进行起诉、仲裁并强制执行，该公告催收通常不产生要求保证人承担责任的效力。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人有权选择向债务人或保证人主张权利。若公告催收方式合理（如在保证人住所地、经常居住地等合适场所公告），且能确保保证人看到公告内容，则公告催收对保证人可能产生效力，导致诉讼时效中断等法律后果。

2. 保证人是否下落不明的影响：

   • 若保证人下落不明，且公告催收方式符合规定，则公告期满视为已送达保证人，公告催收有效。
   • 若保证人并未下落不明，债权人应直接向其送达催收通知，公告催收对保证人不具有效力。

三、实际操作中的注意事项

1. 确保公告催收的合法性：

   • 公告催收应在债务人或保证人下落不明，且已通过其他合法途径尝试联系未果的情况下进行。
   • 公告应发布在合适的媒体上，以确保其法律效力。通常，应选择在债务人或保证人住所地、经常居住地等可能被其看到的场所进行公告。

2. 关注诉讼时效和保证期间：

   • 债权人应密切关注主债务和保证债务的诉讼时效期间，避免因超过时效而丧失权利。
   • 保证期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断或延长。债权人应在保证期间内行使权利，否则保证责任免除。

3. 保留证据：

   • 债权人应妥善保存公告催收的证据，如公告剪报、公告发布记录等，以备在后续诉讼或仲裁中证明其已行使权利。

四、可能产生的法律后果

1. 有效公告催收的法律后果：

   • 若公告催收有效，将产生诉讼时效中断等法律后果，延长债权人行使权利的时间。
   • 对于保证人而言，若公告催收有效且保证类型为连带责任保证，则保证人可能需承担保证责任。

2. 无效公告催收的法律后果：

   • 若公告催收无效，债权人可能因超过诉讼时效或保证期间而丧失权利。
   • 对于保证人而言，若公告催收无效且保证人未收到其他形式的催收通知，则保证人可能无需承担保证责任。

总结与建议：公告催收的有效性取决于多种因素，包括债务人或保证人的下落情况、保证类型、公告方式的合理性等。在实际操作中，债权人应严格遵守相关法律法规和规定，确保公告催收的合法性和有效性。若您对公告催收的具体操作或法律后果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。