结论：协商对方不同意撤诉，对被告的影响主要取决于案件的具体情况、证据以及法律适用，但一般来说，撤诉与否主要影响的是诉讼程序的进程，而非直接决定被告的法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 诉讼程序的影响：

   • 撤诉的定义：撤诉是原告在诉讼过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。一旦撤诉，诉讼程序即告终止，被告无需再参与后续的诉讼活动。
   • 不同意撤诉的后果：如果协商对方（即原告）不同意撤诉，那么诉讼程序将继续进行。这意味着被告需要继续准备应诉，包括提交答辩状、参加庭审等。

2. 对被告实体权利的影响：

   • 撤诉与实体权利：撤诉本身并不直接涉及被告的实体权利，它只是原告对自己诉讼权利的一种处分。因此，原告不同意撤诉，并不直接导致被告承担或增加法律责任。
   • 案件结果：最终案件的结果（如被告是否需要承担赔偿责任、承担多少责任等）将取决于法院对案件事实的认定、证据的采信以及法律的适用。原告不同意撤诉，只是意味着案件将继续通过诉讼程序来寻求解决，而不影响案件的最终实体结果。

3. 被告的应对策略：

   • 积极应诉：既然原告不同意撤诉，被告应积极准备应诉，包括收集证据、准备答辩材料等，以维护自己的合法权益。
   • 寻求和解：在诉讼过程中，被告也可以主动与原告进行协商，寻求和解的可能性。如果双方能够达成和解协议，原告可能会选择撤诉或向法院申请调解结案。
   • 关注诉讼进展：被告应密切关注诉讼的进展情况，包括法院的开庭通知、证据交换等，以便及时作出反应。

4. 特殊情况下的影响：

   • 如果被告有反诉请求：在原告不同意撤诉的情况下，如果被告有反诉请求，且反诉请求与本诉请求具有关联性，那么被告可以在本诉中提出反诉，并要求法院一并审理。
   • 如果案件涉及保全措施：在诉讼过程中，如果原告申请了财产保全或行为保全等措施，且这些措施对被告造成了实际影响，那么被告可以在应诉过程中向法院提出异议或申请解除保全措施。

总结与建议：协商对方不同意撤诉，对被告的影响主要体现在诉讼程序的继续进行上，而非直接决定被告的法律责任。被告应积极应诉，关注诉讼进展，并在必要时寻求和解或提出反诉等策略来维护自己的合法权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。