骗精神病人的钱，在法律上明确构成犯罪，具体可能构成诈骗罪或盗窃罪（间接正犯），需结合行为人的主观意图、行为方式及被害人精神状态综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定性
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。若行为人明知对方是精神病人，利用其辨认或控制能力受损的特点进行欺骗，使其基于错误认识处分财产，则符合诈骗罪的构成要件。例如，通过虚构事实或隐瞒真相，让精神病人误以为需要支付某笔费用，从而自愿交出财物。
盗窃罪（间接正犯）：
- 若行为人通过欺骗手段使精神病人陷入无法反抗的状态后直接取走财物，可能构成盗窃罪的间接正犯。例如，以借用为名取得财物后拒不归还，或通过虚构事实转移占有，使精神病人无法有效控制自己的财物。
二、量刑考量因素
被害人精神状态：
- 精神病人的辨认和控制能力受损程度直接影响定罪量刑。若其完全丧失认知能力，行为人更易被认定为利用特殊弱势地位实施犯罪，从而可能面临更严厉的刑罚。
财产损失数额：
- 诈骗或盗窃的财物价值是量刑的重要依据。根据司法解释，数额较大（通常指3000元至1万元以上）、巨大（3万元至10万元以上）、特别巨大（50万元以上）对应不同刑期。具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所差异。
行为恶劣程度：
- 采用暴力威胁、长期多次作案等加重情节会导致更严厉刑罚。例如，持续诱骗精神病人转账的行为可能被从重处罚。
三、特殊情况考量
从重处罚：
- 在司法实践中，针对精神病人这一弱势群体实施诈骗或盗窃行为，司法机关可能会将其作为从重处罚的情节予以考虑。
监护人责任：
- 如果精神病人属于无民事行为能力人，其财产由监护人管理和保护。监护人不仅可以代表精神病人追究行为人的法律责任，要求返还被骗取的财物，还可以依法追究其刑事责任。
家属与政府的责任：
- 虽然家属或监护人应加强看管和医疗，防止精神病人再次受骗，政府也有责任在必要时提供医疗救助，但这些并不减轻或免除犯罪分子的法律责任。
四、实际案例分析
假设某行为人明知某精神病人无法有效辨认和控制自己的行为，仍通过虚构事实的方式，让该精神病人误以为需要支付某笔费用，从而自愿交出财物。在此情况下，行为人的行为构成诈骗罪，将依据诈骗数额和情节严重程度受到法律的制裁。
总结与建议：
骗精神病人的钱是严重的违法行为，不仅侵犯了精神病人的财产权益，也违背了社会的公序良俗和道德准则。法律将对此类行为进行严厉打击和制裁，确保精神病人的合法权益得到有效保护。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议立即向公安机关报案，并保留好相关证据，以便后续追究行为人的法律责任。同时，也提醒大家要加强对精神病人的保护和关爱，避免他们成为不法分子的目标。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。