关于“装修加押金需要半年是否合法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若押金与装修期无直接关联，且合同无明确约定
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，但需遵循公平原则。若押金条款未在合同中明确约定与装修期的关联（如“装修期满后退还押金”），且押金金额显著高于实际损失风险（如装修可能造成的损害），则可能涉嫌“显失公平”。此时，承租方有权依据《民法典》第一百五十一条主张撤销该条款，或要求调整押金金额。

2. 若押金与装修期直接挂钩，且合同有明确约定
   若合同明确约定“装修期为半年，期满后押金无息退还”，则需进一步分析：

   • 合法性前提：押金金额需合理，通常不超过合同总金额的20%（参考《民法典》第七百零三条关于定金的规定，虽押金与定金性质不同，但实践中可参照合理性标准）。若押金过高（如要求支付半年租金作为押金），可能因违反公平原则被认定无效。
     
   • 期限合理性：装修期半年是否合理需结合行业惯例和实际需求。若装修工程因客观原因（如物业审批、材料供应）确实需要半年，且合同未限制承租方提前完成装修的权利，则期限约定合法；若装修期被恶意延长（如出租方故意拖延验收），承租方可主张解除合同并要求返还押金。

3. 押金退还的法定条件
   即使合同约定装修期半年，押金退还仍需满足以下条件：

   • 承租方未违反合同约定（如擅自改变房屋结构、拖欠租金）；
     
   • 出租方已履行合同义务（如提供符合装修条件的房屋、配合办理审批手续）；
     
   • 押金未被抵扣实际损失（如装修造成的房屋损害需修复的费用）。
     若出租方无正当理由拒绝退还押金，承租方可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担违约责任。

法律建议：

• 审查合同条款：重点查看押金金额、装修期、退还条件是否明确，避免模糊表述（如“装修期满后视情况退还”）；
  
• 保留证据：装修期间保存好与出租方的沟通记录、物业审批文件、付款凭证等，以证明自身无过错；
  
• 协商或诉讼：若发生纠纷，优先与出租方协商；协商不成可向法院起诉，要求退还押金并赔偿损失（如利息、维权费用）。

示例：
假设合同约定“装修期半年，押金为月租金3倍（即1.5万元），期满后无息退还”。若承租方按期完成装修且无违约行为，但出租方以“需观察房屋是否受损”为由拖延退还，此时承租方可主张：

1. 押金金额合理（未超过月租金3倍的常见标准）；
   
2. 装修期已届满且无继续占用的必要；
   
3. 出租方未提供房屋受损的证据。
   法院可能判决出租方限期退还押金。

如有具体合同条款或纠纷细节，可直接向我咨询，我会进一步分析。