结论：关于您提出的“网贷第一次签了合同后面没签，后面合同都是第一次签的字是否可以是无效”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 合同成立通常要求双方意思表示一致，即一方提出要约，另一方作出承诺。在网贷场景中，这通常表现为借款人提交借款申请，贷款人审核通过后双方签订借款合同。
   • 合同生效则要求合同内容合法、双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律或社会公共利益。若后续合同只是对第一次合同的简单重复，且没有新的意思表示或变更，那么从形式上看，后续合同可能并不构成新的法律行为，而是对第一次合同的确认或履行。但关键在于，这些后续合同是否确实只是重复，还是包含了新的条款或条件。

2. 后续合同签字的有效性：

   • 如果后续合同确实只是第一次合同的简单复制品，且没有新的意思表示，那么后续合同上的签字可能并不具有独立的法律效力，因为它没有引入新的法律关系或变更原有的法律关系。但这并不意味着整个借款关系无效，因为第一次合同已经成立并生效。
   • 然而，如果后续合同中包含了与第一次合同不同的条款或条件，且这些条款或条件对借款人的权利义务产生了实质性影响，那么后续合同上的签字就可能是有效的，因为它代表了借款人对新条款或条件的接受。但这种情况也要求贷款人能够证明借款人确实同意了这些新条款或条件。

3. 可能存在的法律风险与防范：

   • 对于借款人而言，如果后续合同上的签字并非其真实意思表示，或者后续合同中包含了不公平、不合理的条款，那么借款人可以主张后续合同无效或可撤销。但这需要借款人提供充分的证据来证明其主张。
   • 对于贷款人而言，为了避免纠纷和风险，应当在每次签订合同时都确保借款人的真实意思表示，并明确告知借款人合同的内容和条款。同时，贷款人也应当保留好所有与借款相关的证据和文件，以备不时之需。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您作为借款人发现后续合同上的签字并非您真实意思表示，或者后续合同中包含了您不接受的条款，建议您及时与贷款人沟通并寻求解决方案。如果沟通无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 如果您作为贷款人发现借款人对后续合同的签字或内容有异议，也建议您及时与借款人沟通并解释清楚合同的内容和条款。如果无法达成一致，您也可以考虑通过法律途径来解决纠纷。

总结与进一步思考：在网贷场景中，合同的成立与生效是一个复杂而重要的问题。它不仅关系到双方当事人的权益保护，还涉及到金融市场的稳定和健康发展。因此，在签订网贷合同时，双方当事人都应当谨慎对待、认真审查合同的内容和条款，并确保自己的真实意思表示得到充分的体现和保护。如果您在网贷合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。