“租机带锁”这一表述可能涉及多种情况，但通常理解为在租赁设备（如手机、电脑等）时，设备被设置了某种锁定机制（如ID锁、密码锁等），限制了承租人的正常使用。关于这一行为是否违法，需要分情况讨论：

1. 如果锁定行为是出租人为了保护设备安全而设置的，且在租赁合同中有明确约定：

   • 在这种情况下，出租人设置锁定机制可能是为了防止设备被盗或滥用，属于合理的安全措施。只要这种锁定行为不违反租赁合同的约定，且不影响承租人在合同期限内的正常使用（例如，在承租人按时支付租金且遵守合同条款的情况下，出租人提供解锁方式或解除锁定），那么这种行为通常不构成违法。

2. 如果锁定行为是出租人未经承租人同意擅自设置的，且影响了承租人的正常使用：

   • 在这种情况下，出租人的行为可能构成对承租人使用权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承租人在租赁合同有效期内对租赁物享有合法的使用权。出租人未经承租人同意擅自锁定设备，剥夺了承租人的这一权利，属于违法行为。
   • 此外，如果这种锁定行为导致承租人无法正常使用设备，进而造成经济损失（如生意损失、数据丢失等），出租人还可能需承担相应的赔偿责任。

3. 如果锁定行为涉及故意损毁财物或非法侵占：

   • 如果出租人设置锁定的目的是为了故意损毁承租人的财物（例如，通过锁定导致设备无法正常使用而报废），或者非法侵占承租人的财物（例如，以解锁为条件向承租人索取额外费用），那么这种行为可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定，面临行政处罚或刑事责任。

法律建议：

• 对于承租人而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，明确双方的权利和义务，特别是关于设备锁定、解锁及违约责任等方面的约定。
• 如果出租人未经同意擅自锁定设备，承租人可以首先与出租人协商解决；协商不成的，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于出租人而言，应遵守租赁合同的约定，不得擅自设置锁定机制影响承租人的正常使用；如需设置锁定机制，应在合同中明确约定，并确保在承租人遵守合同条款的情况下提供解锁方式或解除锁定。

总之，“租机带锁”是否违法取决于具体情境和合同约定。在签订租赁合同时，双方应明确约定相关条款，以避免不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。