反击还手是否属于殴打他人，需根据具体情况判断，若构成正当防卫则不属于殴打他人，反之则可能被视为殴打他人。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：

   • 先动手的一方实施了打人等违法侵害行为，这是正当防卫的前提。例如，甲无故对乙进行推搡或殴打，此时乙面临的是不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如甲正在对乙实施拳打脚踢，乙此时还手才可能构成正当防卫。若甲已停止殴打，乙再攻击甲，则一般不属正当防卫。

3. 目的是防卫：

   • 还手的目的是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益，而非报复。乙还手应仅为了让甲停止对自己的殴打，避免更严重的伤害。

4. 限度适当：

   • 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。若甲只是轻轻推了乙一下，而乙却使用刀具将甲砍成重伤，这超出了必要限度，不构成正当防卫。

不属于正当防卫的情况

1. 防卫挑拨：

   • 还手方故意激怒对方先动手，然后以“正当防卫”为借口攻击对方。例如，甲故意辱骂乙，激怒乙先动手，然后甲再殴打乙，这不属于正当防卫。

2. 相互斗殴：

   • 双方都有伤害对方的故意，互相攻击。如甲和乙发生口角后，双方都积极参与打斗，这属于殴打他人。

3. 事后报复：

   • 不法侵害已经结束，还手方出于报复心理攻击对方。如甲打了乙一拳后停止，乙几分钟后又返回殴打甲，这属于殴打他人。

法律责任与后果

• 无论是先动手还是还手的一方，只要实施了暴力行为并对他人身体造成伤害，都可能构成违法甚至犯罪。
• 根据伤害程度的不同，可能会面临行政处罚（如罚款、拘留）、民事赔偿（如赔偿医疗费、误工费等）乃至刑事责任（如故意伤害罪）。

建议与指导

• 面对冲突时，应保持冷静，避免使用暴力解决问题。暴力行为往往只会让矛盾升级，甚至可能触犯法律。
• 遇到纠纷或争议，应通过和平、理性的方式解决，如沟通协商、调解等。若无法协商解决，可寻求法律途径维护权益。
• 若涉及此类事件，建议及时报警并配合公安机关调查处理。报警可以保护自己的合法权益，也有助于公安机关及时查明事实，依法处理。

总结来说，反击还手是否属于殴打他人，关键在于是否构成正当防卫。在任何情况下，都应倡导和平解决纠纷，避免暴力行为的发生。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。