敲诈勒索犯罪中，非主犯的从犯判刑情况需综合多方面因素考量，其刑罚会依法从轻、减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细解析：
一、法律依据与量刑标准
基本法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
从犯处理原则：
- 《刑法》第二十七条明确指出，在共同犯罪中起次要或辅助作用的为从犯，对从犯应从轻、减轻或免除处罚。
二、量刑考量因素
犯罪数额：
- 敲诈勒索公私财物的价值是决定刑罚的重要因素。根据相关司法解释，“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的标准分别为二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上。具体数额标准可能因地区经济发展状况和社会治安状况而有所调整。
从犯作用：
- 从犯在犯罪中的具体作用直接影响其刑罚。若从犯仅起到辅助作用，如提供犯罪工具、望风等，相较于参与部分实行行为的从犯，量刑时的从轻幅度会更大。
其他情节：
- 包括犯罪行为造成的后果、是否有自首、立功、坦白等情节。例如，具有自首情节的从犯，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。
- 特殊情形下，如认罪悔罪、积极退赃退赔、具有法定从宽处罚情节（如未遂、未成年人等），可能被认定为犯罪情节轻微，从而不起诉或免予刑事处罚，改由行政处罚。
- 若敲诈勒索的是近亲属财物且获得谅解，一般不认为是犯罪；即使构成犯罪，也应酌情从宽处理。
- 被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，可根据过错程度和案件其他情况，对行为人酌情从宽处理。
三、举例说明
假设某地规定敲诈勒索“数额较大”为3000元，“数额巨大”为5万元。甲、乙、丙三人共谋敲诈勒索，其中甲为主犯，策划并主导整个过程；乙为从犯，负责协助威胁被害人；丙同为从犯，负责望风。他们成功敲诈了被害人6万元。
在此案例中，主犯甲可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。而从犯乙和丙，由于其在犯罪中的作用较小，法院会根据各自的具体作用从轻或减轻处罚。乙因参与部分实行行为，量刑可能在三年左右；丙仅起辅助作用，量刑可能会更轻，如两年左右有期徒刑，并处罚金。同时，若乙、丙有自首、积极退赃等情节，还可进一步从轻或减轻处罚。
四、建议与总结
对于从犯而言：
- 在敲诈勒索犯罪中，从犯应认识到自己的行为同样构成犯罪，并需承担相应的法律责任。
- 从犯应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
- 若从犯有自首、立功、认罪悔罪、积极退赃退赔等情节，应及时向司法机关提出，以争取更宽大的处理。
对于公众而言：
- 应严格遵守法律法规，远离任何形式的敲诈勒索行为。
- 若遭遇敲诈勒索或发现他人实施敲诈勒索行为，应及时向公安机关报案，以维护自身权益和社会秩序。
敲诈勒索犯罪的从犯判刑情况需综合考虑多种因素，包括犯罪数额、在犯罪中的作用以及其他犯罪情节等。因此，在具体案件中，若你有进一步的疑问或需要更详细的法律意见，可以直接向我咨询。