结论前置：主犯与从犯的量刑差异并没有一个固定的年数标准，而是根据犯罪性质、情节、参与程度及悔罪表现等多种因素综合判定的结果。具体量刑需由法院依据案件实际情况裁定，无法简单地给出“主犯十年与从犯一般差几年”的固定答案。
详细分析：
主犯与从犯的定义及量刑原则：
- 主犯：依据《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的，被认定为主犯。对首要分子，将按照集团所犯的全部罪行处罚；对其他主犯，则按其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着主犯的量刑通常较重，因为其承担了犯罪的主要责任。
- 从犯：根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的个体。对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现了法律对从犯的相对宽容态度，因为其并未直接参与犯罪的主要实施过程。
影响量刑差异的关键因素：
- 犯罪性质：不同性质的犯罪，其法定刑幅度各异，直接影响主犯与从犯的量刑差异。例如，抢劫罪相较于盗窃罪，其刑罚更为严厉，因此主从犯间的量刑差距可能更大。
- 犯罪情节：包括犯罪手段、后果、时间、地点等具体细节。如故意伤害案中，若主犯手段残忍导致严重后果，而从犯仅起辅助作用，两者量刑差距将显著。
- 参与程度：从犯在犯罪中的实际参与程度对其量刑有重要影响。偶尔参与且作用微小的从犯，其量刑通常会比全程参与但作用相对较小的从犯更轻。
- 悔罪表现：案发后，主犯与从犯的悔罪态度也是量刑考虑的重要因素。从犯如有自首、立功、积极退赃退赔等行为，可能获得较大幅度的从轻或减轻处罚；而主犯若拒不认罪或销毁证据，则可能面临从重处罚，进一步拉大主从犯间的量刑差距。
实际案例中的量刑差异：
- 在实际案件中，主犯与从犯的量刑差异往往因案件具体情况而异。例如，在某起盗窃案中，主犯因组织策划并直接实施盗窃行为被判处有期徒刑十年，而从犯仅因提供运输工具等辅助行为被判处有期徒刑三年。这体现了法律对主犯与从犯在量刑上的区别对待。
- 然而，也有可能出现主犯与从犯量刑差距较小的情况。例如，在某起共同故意伤害案中，主犯与从犯均积极参与了犯罪行为，且均造成了严重后果。尽管主犯在犯罪中起主要作用，但考虑到从犯的积极参与程度及后果的严重性，法院可能对两者判处相近的刑罚。
总结与建议：
主犯与从犯的量刑差异并非固定不变，而是基于案件的具体情况和多种法律因素的综合考量。因此，对于任何涉及主从犯量刑的问题，都需要结合具体案情进行深入分析。如果你面临相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。