结论：是否赔偿需分情况讨论，主要取决于事故责任划分、保险合同条款以及是否存在免责情形。以下从不同角度展开分析：

1. 从交通事故责任认定角度
   根据《道路交通安全法》及实施条例，交通事故责任由交警部门根据双方过错程度划分。若卖废品者（车主）存在违规停车行为（如占用机动车道、消防通道、未设置警示标志等），且该行为与收废品者被撞存在因果关系，则车主可能被认定承担部分或全部责任。此时：

   • 若车主购买了交强险，保险公司需在责任限额内赔偿收废品者的人身伤亡和财产损失（医疗费、误工费、残疾赔偿金等）；
     
   • 若车主还购买了商业三者险，超出交强险限额的部分可由商业险按责任比例赔付；
     
   • 若车主无责，则由对方车辆（如肇事司机）的交强险和商业险赔付。

2. 从保险合同免责条款角度
   保险公司可能以“违规停车属于免责情形”为由拒赔，但需满足以下条件：

   • 保险合同中明确约定“违规停车导致的事故不赔”；
     
   • 保险公司已向车主履行了明确说明义务（如条款加粗提示、车主签字确认）；
     
   • 违规停车行为与事故发生存在直接因果关系。
     若保险公司无法证明上述条件，免责条款可能无效，车主仍可主张赔偿。

3. 从收废品者自身过错角度
   若收废品者存在过错（如未观察路况、闯红灯、自身操作不当等），可能减轻车主责任。例如：

   • 若收废品者负主要责任，车主仅需承担次要责任，保险公司按比例赔付；
     
   • 若收废品者负全责，车主无责，则保险公司不赔（除非车主自愿补偿）。

建议行动：

1. 立即报警并保留事故认定书，明确责任划分；
   
2. 联系保险公司报案，配合调查并提供证据（如停车位置照片、监控录像等）；
   
3. 若保险公司拒赔，可依据《保险法》第17条主张免责条款无效，或通过诉讼解决；
   
4. 若涉及人身伤害，建议收废品者及时就医并保留医疗记录，以便后续索赔。
   

如有进一步细节（如停车位置、保险类型、事故经过等），可向我补充说明，我会为您具体分析。