核心结论：当债权人并非基于对公司利益的信赖而提供借款或进行交易时，其权利主张及处理方式需根据具体法律关系和事实情况来判定，一般可能无法直接以公司利益受损为由主张权利，但可依据合同相对性、侵权责任等法律原则寻求救济。

具体分析：

• 合同相对性原则：若债权人与公司之间存在明确的合同关系，且合同中未约定债权人需信赖公司利益作为交易条件，那么债权人的权利主要受合同条款的约束。在此情况下，债权人应依据合同约定向公司主张权利，如要求还款、履行合同义务等，而非直接基于公司利益受损来主张。
• 侵权责任角度：如果债权人的损失是由于公司或其相关方的侵权行为（如欺诈、虚假陈述等）导致的，且该侵权行为与债权人是否信赖公司利益无直接关联，债权人可以依据侵权责任法向侵权方主张赔偿。此时，债权人需证明侵权行为的存在、损害结果的发生以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。
• 特殊情形下的处理：在某些特殊情况下，如债权人虽非直接信赖公司利益，但因公司控股股东、实际控制人等的行为导致债权人利益受损，且该行为与公司利益无直接关联但违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，债权人可能可以依据相关法律规定（如《公司法》中关于股东滥用权利的责任承担等）向相关责任方主张权利。

建议与措施：

• 审查合同条款：债权人应首先审查与公司的合同条款，明确双方的权利义务关系，以及是否存在关于信赖公司利益的特别约定。
• 收集证据：在主张权利时，债权人应收集并整理相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明自己的主张。
• 咨询专业意见：由于法律关系的复杂性和多样性，债权人在处理此类问题时，建议咨询具有相关经验的律师，以便更准确地判断法律关系、制定维权策略。
• 考虑多种救济途径：根据具体情况，债权人可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等多种途径来维护自己的合法权益。