酒驾验血过程中由辅警处理是不正常的，且通常不符合法律规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律程序与职责划分
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，血液酒精含量检测属于刑事侦查行为，必须由具备执法资格的正式民警完成。辅警作为警务辅助人员，其职责限于协助民警开展非执法性工作（如维护秩序、引导交通等），无权独立进行血液采样、送检或出具鉴定意见。若辅警单独操作，可能因程序违法导致证据无效。

2. 辅警参与的合法边界
   辅警可在民警监督下参与辅助性工作，例如：

   • 协助固定现场证据（如拍照、录像）；
     
   • 陪同驾驶人前往医疗机构抽血；
     
   • 传递、保管血样容器（需全程在民警监管下）。
     但关键环节（如抽血操作、填写鉴定委托书、送检签字）必须由民警亲自执行，否则可能构成程序瑕疵。

3. 实务中的风险与后果

   • 证据效力问题：若辅警越权处理，被告方可主张“取证程序违法”，要求法院排除血检结果作为定案依据（《刑事诉讼法》第56条）；
     
   • 行政责任风险：公安机关可能因执法不规范被上级通报批评，相关责任人（包括民警和辅警）可能面临内部处分；
     
   • 刑事责任风险：若辅警伪造、篡改血检数据，可能涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第307条）。

4. 维权建议
   若您遇到此类情况，可采取以下措施：

   • 当场提出异议：要求民警亲自处理，并记录在场人员信息；
     
   • 申请重新鉴定：在诉讼阶段以“程序违法”为由，申请对血液样本重新检测；
     
   • 投诉举报：向公安机关督察部门或纪委监委反映辅警越权行为。

总结：酒驾验血必须由正式民警主导，辅警仅能辅助。若发现辅警单独处理，务必保留证据并及时维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。