在受贿罪案件中，选择聘请当地律师还是异地律师，需根据案件具体情况、律师的专业能力、经验以及与当事人的沟通便利性等多方面因素综合考量，无法一概而论哪个更好。以下从几个关键角度进行分析：

1. 专业能力与经验：

   • 当地律师：通常对本地司法环境、法官裁判风格、检察院办案习惯有更深入的了解，这有助于在辩护过程中更精准地把握案件走向，制定更有效的辩护策略。
   • 异地律师：可能带来不同的视角和思路，尤其是在处理复杂或新型受贿案件时，异地律师可能拥有更丰富的跨地区办案经验，能够提供更全面的法律分析和辩护方案。

2. 沟通便利性：

   • 当地律师：与当事人及其家属的沟通更为便捷，可以随时安排会面，及时了解案件进展，提供法律咨询和心理支持。
   • 异地律师：虽然现代通讯技术使得远程沟通变得容易，但面对面的交流仍然具有不可替代的优势，尤其是在需要深入讨论案件细节或进行心理疏导时。不过，如果异地律师能够定期来当地会见当事人，或者当事人愿意并能够前往异地与律师会面，这一障碍可以得到克服。

3. 资源网络：

   • 当地律师：在本地可能拥有更广泛的资源网络，包括与检察院、法院、鉴定机构等的良好关系，这有助于在案件办理过程中获取更多有利信息或支持。
   • 异地律师：虽然可能在本地资源有限，但其在其他地区的资源网络可能同样丰富，且能够带来不同地区的司法实践经验和案例参考。

4. 案件保密性与独立性：

   • 异地律师：在某些情况下，当事人可能担心当地律师与司法机关存在某种程度的关联或影响，从而选择异地律师以增强案件的保密性和独立性。异地律师由于不在当地司法圈内，可能更能保持客观中立的立场。

5. 成本考虑：

   • 当地律师：通常费用相对较低，因为减少了差旅等额外成本。
   • 异地律师：可能需要支付更高的律师费，以覆盖其差旅、住宿等费用。然而，如果异地律师的专业能力和经验能够显著提升辩护效果，这一成本可能是值得的。

建议：

• 在选择律师时，应首先关注律师的专业能力、经验以及是否专注于刑事辩护领域，尤其是受贿罪等职务犯罪的辩护。
• 考虑律师的沟通能力和态度，确保能够与律师建立良好的信任关系，以便在案件办理过程中保持密切沟通。
• 如果对当地司法环境存在疑虑或担心案件保密性，可以考虑聘请异地律师，但需确保律师能够定期来当地会见当事人或当事人愿意并能够前往异地与律师会面。
• 在做出决定前，可以与多位律师进行初步沟通，了解他们的办案思路、费用标准等，以便做出更明智的选择。

总之，选择当地律师还是异地律师应基于案件具体情况和当事人需求进行综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。