被告不应当承担责任的法律规定，主要依据不同情形下的法律原则和具体条款来确定。以下是一些常见情形下被告不承担责任的法律分析：

1. 无过错责任原则的例外：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定即使被告无过错也需承担责任（如高度危险作业致人损害）。但反之，若法律明确排除了无过错责任，或存在免责事由，被告则不承担责任。例如，《民法典》中关于动物致人损害的规定，若能证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，动物饲养人或管理人可以不承担或减轻责任。

2. 因果关系缺失：

   • 被告的行为与损害结果之间若无直接因果关系，则被告不承担责任。这是法律逻辑中的基本要求，即责任必须基于行为与结果之间的直接联系。例如，在合同纠纷中，若一方未能履行合同义务，但该违约行为并未导致对方损失，或损失由其他独立因素造成，则违约方可能不承担赔偿责任。

3. 法定免责事由：

   • 法律明确规定了某些情形下被告可以免责。这些免责事由可能包括不可抗力（如自然灾害）、正当防卫、紧急避险等。例如，《民法典》规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，但法律另有规定的除外。

4. 诉讼时效已过：

   • 若原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告提出时效抗辩，则被告可能不承担责任。诉讼时效的设置旨在促使权利人及时行使权利，维护法律秩序的稳定。例如，根据《民法典》的相关规定，一般民事纠纷的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

5. 证据不足或事实不清：

   • 在民事诉讼中，原告需承担举证责任，证明其主张的事实成立。若原告提供的证据不足以证明其主张，或法院认为事实不清、证据不足，则可能判决被告不承担责任。这是基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则。

6. 合同中的免责条款：

   • 在合同纠纷中，若合同中明确约定了免责条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则被告可能依据该条款不承担责任。但需注意，免责条款的效力需经法院审查确认，且格式条款中的免责条款可能因未尽到提示说明义务而被认定无效。

法律建议：

• 若您作为被告面临诉讼，首先应仔细审查原告的诉讼请求及事实依据，判断是否存在上述不承担责任的情形。
• 积极收集并整理相关证据，以支持您的抗辩理由。
• 如有必要，及时咨询专业律师，以便更准确地把握法律适用和诉讼策略。

可能后果：

• 若法院最终认定被告不承担责任，则原告的诉讼请求将被驳回，被告无需承担任何法律责任。
• 但若被告未能充分举证或抗辩理由不成立，则可能面临承担法律责任的风险。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。