民事诉讼不一定会当庭宣判，宣判方式取决于案件的具体情况。以下从多个角度为你详细分析：
一、当庭宣判的情况
案件事实清楚、法律关系明确：
- 当案件的基本事实清晰，双方当事人对事实争议不大，且法律关系明确时，法官有可能在庭审结束后当庭作出判决。例如，简单的民间借贷纠纷，原告提供了确凿的借条证据，被告对借款事实无异议，仅对还款期限有分歧，这种情况下法官可能当庭宣判。
证据确实充分：
- 如果案件中的证据确实充分，能够支持法官的判决，且无需进一步调查核实，那么法官也可能选择当庭宣判。例如，在买卖合同纠纷中，双方对货物交付事实无争议，且一方已出示了权威质检报告证明质量合格，这种情况下法院可能当庭宣判。
基层法院审理的简单案件：
- 基层人民法院及其派出法庭在审理简单的民事案件时，如借贷纠纷、侵权纠纷等，若满足上述条件，更有可能采用当庭宣判的方式。
当庭宣判的后续要求：
- 当庭宣判后，人民法院应在十日内将判决书发送给当事人，以确保当事人能够及时收到法律文书，行使其上诉等权利。
二、择期宣判的情况
案情复杂：
- 对于涉及多方当事人、多个法律关系、大量证据需要细致审查的案件，如合同纠纷案件中涉及多个合同、多个交易环节，或者知识产权纠纷案件中涉及专业技术问题需要鉴定、评估的，由于案件事实繁多、法律关系交织，法官难以在短时间内准确梳理和判断，因此通常不会当庭宣判。
需要进一步调查核实证据：
- 若在庭审过程中出现新的证据或对既有证据的真实性、关联性、合法性存在疑问，需要进一步调查核实，如重新进行鉴定或调查相关情况，这种情况下也只能等调查核实清楚后再宣判。
需要合议庭评议：
- 对于适用普通程序审理的案件，通常由合议庭进行审理。庭审结束后，合议庭成员需要共同对案件进行评议，形成一致或多数意见。这个评议过程可能需要一定时间，因此一般不会当庭宣判。
择期宣判的后续要求：
- 择期宣判则会在审理期限届满后或法院认为合适的时间进行宣判，并向当事人送达判决书。宣告判决时，法院必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
三、审理期限与宣判形式的关系
- 审理期限：简易程序的审理期限是三个月，普通程序的审理期限是六个月，均从立案之日起计算。特殊情况下可延长审理期限，但需经过法定程序批准。
- 宣判形式与审理期限：无论当庭宣判还是择期宣判，法院都应当在法律规定的审限内作出判决并及时送达当事人。当庭宣判并不意味着可以缩短审理期限，而是法院在审理过程中认为案件满足当庭宣判条件时的一种选择。
四、建议与总结
- 当事人应保持耐心：无论当庭宣判还是择期宣判，都是法院根据案件实际情况和法律规定作出的合理安排。当事人应理解并接受这一程序安排，不要因宣判方式的不同而产生不必要的焦虑或误解。
- 积极行使诉讼权利：当事人在参加民事诉讼时，应做好充分的准备，尊重法院的审判程序和判决结果。如果对判决有异议，可以按照法律程序提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
总结：民事诉讼中的宣判方式并非一成不变，而是根据案件的复杂性和证据情况等因素来决定的。当事人应理解并接受这一程序安排，同时积极行使自己的诉讼权利。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。