强制执行人（通常指被执行人）一般无权直接询问或要求知晓自己是如何被抓到的，这一问题的答案需结合具体情境和法律程序来分析。以下从不同角度为你详细解释：

1. 执行程序中的抓捕（如司法拘留）

• 法律依据：若被执行人因拒不履行生效法律文书（如法院判决、裁定）被采取司法拘留措施，抓捕过程通常由法院执行局或司法警察依法进行，属于执行程序的一部分。
• 知情权限制：被执行人无权要求执行人员详细说明抓捕的具体手段或技术细节（如监控定位、线索提供等），但有权知晓拘留的法律依据（如《民事诉讼法》第114条）及自身权利（如申请复议）。
• 例外情形：若抓捕过程中存在程序违法（如未出示拘留决定书），被执行人可通过异议程序主张权利，但此时关注的是程序合法性，而非抓捕方式本身。

2. 刑事案件中的抓捕（如涉嫌拒执罪）

• 刑事程序差异：若被执行人因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事立案，抓捕由公安机关执行，属于刑事侦查程序。
• 知情权范围：根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人有权知晓逮捕的罪名和法律依据，但侦查阶段的抓捕手段（如技术侦查措施）通常属于保密范围，嫌疑人无权要求披露。
• 后续救济：若认为抓捕违法，可通过律师申请排除非法证据或提出国家赔偿，但需以程序违法为前提。

3. 特殊情形：执行中的协助调查

• 配合义务：若执行人员要求被执行人到法院接受询问或配合调查，被执行人需履行配合义务，但无权要求知晓法院如何掌握其行踪（如通过第三方协助、信息共享等）。
• 隐私权边界：执行程序需平衡效率与隐私权，法院通常不会主动披露调查手段，除非涉及程序违法或侵犯合法权益。

法律建议

1. 聚焦核心权利：若被执行人认为抓捕或拘留违法，应优先关注程序合法性（如是否收到法律文书、是否超过法定期限），而非抓捕方式本身。
2. 及时行使救济权：对拘留决定不服的，可在收到决定书后5日内向上一级法院申请复议；对刑事抓捕有异议的，可通过律师提出申诉或控告。
3. 主动履行义务：避免因拒不执行被采取强制措施，才是解决纠纷的根本途径。

总结：被执行人无权直接要求知晓抓捕的具体方式，但可通过合法程序质疑执行或侦查行为的合法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情境下的应对策略。