关于诉中财产保全与诉前保全哪个“更好做”的问题，实际上并不能简单地一概而论，因为两者各有其特定的适用场景和条件。以下是对两者的详细比较，以便您根据自身情况做出选择：
一、申请时间与条件
诉前保全：
- 申请时间：在提起诉讼或仲裁之前。
- 条件：情况必须紧急，且不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。
- 担保要求：申请人必须提供担保，这是诉前保全的硬性要求，否则法院将驳回申请。
诉中保全：
- 申请时间：在诉讼过程中，即案件受理后至判决作出前。
- 条件：可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害。
- 担保要求：法院可以责令申请人提供担保，但并非所有情况下都要求提供，这取决于法院对案件具体情况的判断。
二、法律效果与风险
诉前保全：
- 法律效果：能够迅速冻结被申请人名下财产，有效防止其转移或隐匿。
- 风险：若申请人在法定期限内未提起诉讼或仲裁，法院将解除保全措施；同时，若错误申请导致被申请人损失，申请人需承担赔偿责任。
诉中保全：
- 法律效果：确保判决能够得到有效执行，降低执行风险。
- 风险：虽然诉中保全的申请时间相对宽裕，且法院对担保的要求较为灵活，但仍存在错误申请的风险，只是这种风险相较于诉前保全可能稍低。
三、操作难度与考量因素
- 诉前保全：由于需要在紧急情况下迅速作出反应，且必须提供担保，因此操作难度相对较大。申请人需要迅速准备相关材料，并找到合适的担保方式，这可能需要一定的时间和资源。
- 诉中保全：在诉讼过程中申请保全，由于诉讼程序已经启动，法院对案件情况已有一定了解，因此操作难度相对较小。同时，法院对担保的要求也较为灵活，这降低了申请人的负担。
四、综合建议
- 若情况紧急：且您能够迅速准备相关材料并提供充分担保，诉前保全可能是一个更好的选择，因为它能够迅速冻结被申请人财产，防止其转移或隐匿。
- 若诉讼已在进行中：且您担心判决难以执行或造成其他损害，诉中保全可能更为稳妥。它不需要您在紧急情况下迅速作出反应，且法院对担保的要求也较为灵活。
总结：诉中财产保全与诉前保全各有其适用场景和条件，无法简单判断哪个“更好做”。您应根据自身情况、紧急程度、证据充分性以及担保能力等因素进行综合考虑，选择最适合自己的保全方式。