物业拦截车主不让通行，是否构成根本违约，需结合具体情况判断，但一般而言，若该行为严重违反了物业服务合同的主要义务，导致业主无法正常使用物业或通行权利受到根本性损害，则可能构成根本违约。以下从不同角度进行分析：

一、根本违约的构成要件

根本违约是指合同一方当事人违反合同义务，导致合同目的无法实现的行为。在物业服务合同中，物业公司的基本义务包括提供安全、便捷的通行环境等。若物业公司拦截车主不让通行，且该行为具有持续性、严重性，导致业主无法正常使用物业或通行权利受到根本性损害，那么该行为就可能构成根本违约。

二、具体情境分析

1. 拦截原因与合理性：

   • 若物业公司因业主未缴纳物业费等合理原因而拦截，但拦截方式不当（如长时间、大规模拦截），且未提供其他合理通行方式，导致业主无法正常使用物业，则可能构成根本违约。
   • 若物业公司无正当理由拦截车主，如出于个人恩怨、恶意报复等，显然违反了物业服务合同的基本义务，更可能构成根本违约。

2. 拦截的持续时间与影响范围：

   • 若拦截行为只是短暂的、偶发的，且未对业主的正常通行造成实质性影响，则可能不构成根本违约。
   • 若拦截行为持续较长时间，或影响了大量业主的通行权利，导致业主无法正常使用物业，则更可能构成根本违约。

3. 合同条款与约定：

   • 需审查物业服务合同中是否有关于通行权利、违约责任等条款的约定。若合同中有明确约定，且物业公司的行为违反了这些约定，则更可能构成根本违约。
   • 若合同中未明确约定，则需根据《民法典》等相关法律法规的规定，结合物业公司的行为性质、后果等因素进行综合判断。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若物业公司的行为构成根本违约，业主有权要求物业公司承担违约责任，包括赔偿损失、继续履行合同等。
   • 在极端情况下，业主甚至有权解除物业服务合同，并要求物业公司承担因此造成的损失。

2. 建议：

   • 业主在遇到此类情况时，应首先与物业公司进行沟通协商，尝试解决问题。
   • 若沟通无果，业主可以向相关部门（如物业管理部门、房地产主管部门等）投诉举报，要求相关部门介入调查处理。
   • 业主还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结来说，物业拦截车主不让通行是否构成根本违约，需结合具体情况进行判断。若该行为严重违反了物业服务合同的主要义务，导致业主无法正常使用物业或通行权利受到根本性损害，则可能构成根本违约。业主在遇到此类情况时，应积极采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。