非货币出资虚假验资的情形主要包括以下几种：

1. 虚构非货币财产：

   • 股东或发起人可能通过虚构不存在的非货币财产（如专利、商标、技术秘密、土地使用权等）作为出资，然后委托验资机构进行验资。这种情形下，验资报告所依据的非货币财产根本不存在，自然构成虚假验资。

2. 高估非货币财产价值：

   • 股东或发起人实际拥有的非货币财产价值低于其申报的出资额，但通过不正当手段（如贿赂评估机构、提供虚假评估资料等）使评估机构出具高于实际价值的评估报告，进而依据该评估报告进行验资。这种情形下，虽然非货币财产本身存在，但其价值被高估，同样构成虚假验资。

3. 非货币财产权属不清：

   • 股东或发起人用于出资的非货币财产存在权属争议或纠纷，如该财产已被抵押、质押、查封或存在其他权利限制，但股东或发起人未如实告知验资机构，导致验资机构在不知情的情况下出具了验资报告。这种情形下，虽然非货币财产本身可能真实存在且价值未被高估，但由于权属问题，其出资的有效性受到质疑，也可能被视为虚假验资的一种情形。不过，严格来说，这更多涉及出资的合法性和有效性问题，而非直接的虚假验资，但在实践中往往与虚假验资紧密相关。

4. 验资程序违法或不当：

   • 验资机构在验资过程中违反法定程序或未尽到应有的审慎义务，如未对非货币财产进行实地勘查、未核实相关权属证明文件、未与评估机构进行充分沟通等，导致验资报告与实际情况不符。这种情形下，虽然股东或发起人可能并未主动虚构或高估非货币财产价值，但由于验资机构的过失或违法行为，使得验资报告失去了应有的证明力，也可能被视为虚假验资的一种间接情形。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《公司法》及相关法律法规的规定，股东或发起人应当按照约定如实出资，非货币财产出资应当评估作价并办理财产权转移手续。验资机构应当依法履行验资职责，对出资的真实性、合法性进行审查并出具验资报告。虚假验资不仅损害了公司、其他股东和债权人的利益，也破坏了市场经济的秩序和公平竞争的环境。

• 法律建议：对于股东或发起人而言，应当严格遵守法律法规的规定，如实出资并办理相关手续。对于验资机构而言，应当依法履行验资职责，确保验资报告的真实性和合法性。如果发现虚假验资的情形，相关利益方可以依法向有关部门投诉或提起诉讼，要求追究相关责任人的法律责任。

可能后果：

• 如果虚假验资行为被查实，相关责任人（包括股东、发起人、验资机构及其直接责任人员）可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于虚假验资的情节严重程度、造成的损失大小以及相关法律法规的规定。

如有任何关于金融保险领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。