债权人要求配合在微信上虚假写担保证明，该证明一般不具有法律效力，且可能涉及法律风险。以下从不同角度进行分析：

1. 法律效力角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同应当是双方真实意思的表示，且内容合法、形式合规。虚假写的担保证明，由于并非双方真实意思的表示，且可能存在欺诈、胁迫等情形，因此该证明在法律上通常被视为无效。
   • 微信聊天记录虽然可以作为证据使用，但证据的效力取决于其真实性、合法性和关联性。虚假写的担保证明，由于内容不真实，因此其作为证据的效力也会受到质疑。

2. 法律风险角度：

   • 对债务人而言：如果债务人配合债权人虚假写担保证明，可能构成对真实担保情况的隐瞒或欺诈。一旦债权人依据该虚假证明主张权利，债务人可能面临法律纠纷和赔偿责任。此外，如果债务人因此被追究法律责任，还可能影响其个人信用和声誉。
   • 对债权人而言：虽然债权人可能试图通过虚假担保证明来增强自己的债权保障，但这种行为同样存在法律风险。一旦虚假证明被揭露，债权人可能面临无法主张权利的风险，甚至可能因欺诈行为而承担法律责任。

3. 实际操作建议：

   • 债务人：应坚决拒绝配合债权人虚假写担保证明的要求。如果债权人坚持要求，债务人可以明确告知其该行为的违法性和可能带来的法律后果，并保留相关证据以备不时之需。
   • 债权人：应遵守法律法规和诚信原则，通过合法途径来保障自己的债权。如果确实需要债务人提供担保，应与债务人协商并签订真实、合法、有效的担保合同。

特殊情况说明：

• 如果双方确实存在担保关系，但只是由于某些原因（如时间紧迫、形式要求等）而选择在微信上简单记录担保情况，且该记录内容真实、合法、有效，那么该记录在特定情况下可能被视为具有担保合同的效力。但这种情况需要满足严格的条件，且存在较大的法律风险，因此不建议采用。

总结与建议：

• 虚假写的担保证明在法律上通常被视为无效，且可能涉及法律风险。因此，无论是债务人还是债权人，都应遵守法律法规和诚信原则，避免采用虚假手段来保障或主张自己的权益。
• 如果您在债务债权方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。