结论：做完笔录按了手印后是否需要再次传唤进行调解，这并非一个绝对固定的流程，而是取决于案件的具体情况、调解的进展以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 调解的自愿性与必要性：

   • 调解在司法程序中通常是基于双方当事人的自愿原则进行的。如果双方当事人在初次调解时已经达成了一致意见，或者一方明确表示不愿意继续调解，那么通常就不会再次传唤进行调解。
   • 如果初次调解未能达成一致，且案件性质适合调解（如轻微的民事纠纷、家庭矛盾等），办案机关可能会根据案件进展和双方当事人的态度，决定是否再次传唤进行调解。

2. 案件的具体情况：

   • 案件的复杂程度、争议焦点以及双方当事人的情绪状态等，都会影响办案机关是否决定再次传唤调解。例如，如果案件涉及多个争议点，且双方当事人在初次调解时情绪较为激动，办案机关可能会给予双方一定的冷静期，之后再视情况决定是否再次调解。
   • 如果案件已经进入诉讼程序，且法院认为调解有助于解决纠纷、减轻当事人诉累，那么法院也可能会在诉讼过程中组织调解，这同样可能涉及再次传唤当事人。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规的规定，调解是司法程序中的一个重要环节，但并非所有案件都必须经过调解。办案机关会根据案件性质和法律规定，决定是否进行调解以及调解的次数。
   • 例如，在刑事诉讼中，对于某些轻微的刑事案件，如果犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。这种情况下，办案机关可能会根据和解情况决定是否再次传唤进行调解或确认和解协议。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，办案机关会根据案件的具体情况和双方当事人的态度，灵活决定是否再次传唤进行调解。这既体现了司法程序的灵活性，也体现了对当事人权益的尊重。

建议：

• 如果您已经做完笔录并按了手印，且对是否需要再次调解存在疑问，建议您主动与办案机关联系，了解案件的进展和调解的可能性。
• 同时，您也可以根据自己的意愿和案件情况，向办案机关表达您对调解的态度和期望。
• 如果您在调解过程中遇到任何问题或困难，也可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。