在不知情的情况下挂了别人的车，一般不构成肇事逃逸，但具体是否构成逃逸需根据当事人的主观状态、事故现场的客观情况以及相关法律法规进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、肇事逃逸的定义与关键要素

肇事逃逸是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。其关键在于行为人主观上是否有逃避法律追究的故意，以及客观上是否实施了逃离事故现场的行为。

二、不知情离开的情况及其合理性判断

1. 确实不知情的情形：

   • 在某些情况下，如夜间行车视线不佳、轻微刮擦未察觉、停车场车辆多导致剐蹭轻微且被其他噪音掩盖等，驾驶人可能未感觉到碰撞或震动，也未直接看到剐蹭的发生。在这种情况下，如果驾驶人确实不知情而离开现场，通常不被认定为逃逸。
   • 举例：驾驶员在夜间行车时，由于视线不佳且车辆行驶噪音较大，未察觉到轻微刮擦了路边停放的车辆，之后正常离开，这种情况下一般不构成肇事逃逸。

2. 知情的判断依据：

   • 常理推断：若剐蹭较为明显，产生了较大的声响、车辆明显晃动或有明显的碰撞感觉，按照一般人的认知和感受应当知道发生了剐蹭事故。此时若离开现场，则可能被认定为逃逸。
   • 证据佐证：交警在调查时会综合考虑多方面因素，如事故现场的痕迹、双方车辆的接触部位和损坏程度、周围的监控录像、证人证言等，来判断当事人是否知情。

三、可能被认定为肇事逃逸的情况

1. 明知发生碰撞仍离开：

   • 如果驾驶人明确知道发生了碰撞事故，但出于逃避责任的目的，故意不停车处理，直接驾车离开现场，构成肇事逃逸。
   • 举例：驾驶员明显感觉到车辆碰撞抖动，并从后视镜中看到碰撞痕迹，却选择加速离开，属于肇事逃逸。

2. 有证据证明应当知道却离开：

   • 即使驾驶人声称不知道碰撞，但如果有证据表明其应当知道（如现场有明显碰撞痕迹、声音很大、目击者证明等），而驾驶人仍然离开现场，也可能被认定为肇事逃逸。
   • 举例：两车刮擦发出大声响，行人目睹驾驶员看了一眼被刮车辆后离开，这种情况下可能被认定为肇事逃逸。

3. 后续行为的影响：

   • 如果当事人在离开现场后，通过其他途径得知了剐蹭事故，应及时返回现场处理或向交警部门报案。若未返回或未及时报案，根据具体情况，也可能被认定为逃逸。
   • 举例：驾驶员在离开现场后接到通知得知挂车事实，却仍不返回处理，这种情况下可能被认定为肇事逃逸。

四、法律责任与赔偿义务

• 即使被认定为并非逃逸，但若交通事故造成了损害，行为人仍需按照正常的交通事故处理流程，承担相应的民事赔偿责任。
• 如果当事人存在无证驾驶、酒后驾驶等其他违法行为，或者因离开现场导致事故责任无法认定，都可能面临法律的额外制裁。

五、建议与指导

1. 回忆事发情况：

   • 回忆事发时的具体情况，包括行驶路线、周围环境及是否有与其他车辆的接触。

2. 检查车辆外观：

   • 检查自己车辆的外观，看是否有明显的碰撞痕迹。

3. 寻找监控录像：

   • 寻找附近的监控录像，以确定是否有与其他车辆的碰撞发生。

4. 及时报案：

   • 如无法确定，可向当地交警部门报案，让交警进行调查和判断。

5. 积极配合调查：

   • 涉及此类情况时，建议当事人及时与警方和保险公司沟通，说明情况并配合调查。

6. 保留证据材料：

   • 保留好相关证据材料，如行车记录仪录像、目击证人信息等。

7. 遵守法律法规：

   • 遵守法律法规，不存在其他违法行为。

总结来说，在不知情的情况下挂了别人的车，一般不构成肇事逃逸，但具体是否构成逃逸需根据多方面因素进行综合判断。为避免不必要的麻烦和纠纷，建议驾驶人在行驶过程中保持高度警惕，确保行车安全，并在发生事故时及时采取措施处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。