工程中签订补充合同一般不可以直接称之为议标，二者是不同的概念。以下从几个方面进行详细解释：
定义与性质
补充合同：
- 定义：补充合同是对原合同的补充或变更，通常用于明确原合同中未详尽规定的事项或修改原合同中的某些条款。
- 性质：补充合同是原合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力。它并不涉及新的招标或投标过程，而是基于已存在的合同关系进行进一步的约定。
议标：
- 定义：议标，又称谈判招标或协商招标，是一种非公开的招标方式。它通常涉及招标人与少数几个投标人进行谈判，以达成最终的合同条款。
- 性质：议标是一种招标方式，其核心在于通过谈判确定合同条款，而不是通过公开竞争的方式。
区别与联系
区别：
- 补充合同是在原合同基础上进行的，不涉及新的招标过程；而议标则是一种新的招标方式，用于确定新的合同条款。
- 补充合同通常用于细化或修改原合同中的某些条款；议标则用于通过谈判达成新的合同。
联系：
- 在某些情况下，议标的结果可能会以补充合同的形式体现，即双方通过议标达成一致后，签订补充合同来明确新的合同条款。但这并不意味着补充合同就是议标，而是议标结果的一种表现形式。
实际应用
- 在工程实践中，如果需要对原合同进行补充或变更，通常会直接签订补充合同，而不是通过议标的方式。因为补充合同更侧重于对原合同的完善或调整，而不需要重新进行招标过程。
- 如果工程项目的某些方面需要重新确定合同条款，且双方希望通过谈判的方式达成一致，那么可能会采用议标的方式。但议标的结果通常会以新的合同或补充协议的形式体现，而不是直接将补充合同称为议标。
法律建议
- 在签订补充合同时，应确保补充合同的内容与原合同相协调，避免出现矛盾或冲突。
- 如果需要进行议标，应遵循相关的法律法规和招标程序，确保议标的合法性和公正性。
- 在任何情况下，都应确保合同条款的明确性和具体性，以避免未来可能出现的纠纷或争议。
如果您在工程合同方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。