关于您提出的“几年前得过大病，现在有刑事案件能否取保”的问题，结论并非绝对，需要结合具体情况分析，但可以明确的是，曾患大病并非取保候审的直接决定因素，而是需要综合考量多个条件。以下从法律框架、取保候审的实质条件、健康状况的影响三个角度为您详细说明：

一、法律框架：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑（即犯罪情节较轻）；
   
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性（需结合犯罪性质、情节、社会影响等综合判断）；
   
3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保不致发生社会危险性（健康状况是重要考量因素，但需同时满足“不致发生社会危险性”这一核心条件）。
   

关键点：健康状况仅是取保候审的“可能条件”之一，而非“充分条件”。即使曾患大病，若不符合其他条件（如社会危险性高），仍可能无法取保。

二、取保候审的实质条件：社会危险性评估

司法实践中，是否批准取保的核心在于“社会危险性”的判断，包括：

1. 犯罪性质与情节：如是否暴力犯罪、是否累犯、是否可能毁灭证据或串供等；
   
2. 悔罪表现：是否认罪认罚、是否积极退赃退赔、是否取得被害人谅解等；
   
3. 健康状况的辅助作用：若疾病严重到影响羁押安全（如传染病、需长期治疗的心脑血管疾病等），可能成为争取取保的突破口，但需提供医疗证明（如病历、诊断书）佐证。
   

举例：若您因盗窃被刑事立案，且盗窃金额较小、认罪态度好，同时患有需定期透析的肾病，此时“健康状况+低社会危险性”可能共同推动取保；但若因故意伤害致人重伤被立案，即使曾患大病，因社会危险性高，取保难度仍较大。

三、健康状况的影响：如何有效主张？

若您希望以健康状况争取取保，需注意以下操作要点：

1. 提供完整医疗证据：包括既往病历、近期体检报告、医生出具的“需持续治疗/生活不能自理”证明等，证明疾病与羁押的冲突性；
   
2. 结合其他条件论证：强调犯罪情节轻微、悔罪态度诚恳、无再犯风险等，降低“社会危险性”的认定；
   
3. 申请程序合规：由辩护律师向办案机关（公安机关、检察院）提交《取保候审申请书》，并当面沟通病情与羁押的矛盾性，提高申请成功率。
   

提醒：司法实践中，部分办案机关可能对“严重疾病”的认定较为严格（如要求达到“生活不能自理”程度），因此需通过专业律师协助准备证据、论证理由。

四、特殊情况：监视居住作为替代方案

若取保候审未获批准，但健康状况确实不适宜羁押，可依据《刑事诉讼法》第七十四条申请监视居住（在指定居所或住处执行，无需羁押）。此方式对健康状况的要求略低于取保候审，但同样需满足“不致发生社会危险性”的条件。

总结建议：

1. 若您希望争取取保，需尽快委托律师介入，全面评估犯罪情节、健康状况、社会危险性等条件，制定针对性申请策略；
   
2. 准备完整的医疗证据是关键，同时需通过认罪认罚、退赃退赔等方式降低社会危险性认定；
   
3. 若取保难度大，可同步考虑监视居住等替代方案。
   

如有进一步细节（如案件类型、疾病种类、当前诉讼阶段等），可随时向我咨询，我会结合具体情况为您分析。