合同纠纷与合同诈骗在法律上存在本质区别，主要体现在行为性质、主观目的、客观表现及法律后果等方面。以下是对这两者的详细区分：

1. 行为性质与主观目的

   • 合同纠纷：属于民事争议范畴，通常源于合同条款理解、履行方式、时间、质量、数量等方面的分歧。当事人主观上并无非法占有对方财物的故意，而是希望通过协商、履行合同等方式实现合法权益。例如，因市场原材料价格突然大幅上涨，导致一方无法按时支付货款，这种情况下，双方虽有争议，但并无欺诈故意，属于合同纠纷。

   • 合同诈骗：则是刑事犯罪行为，严重侵犯公私财产所有权和市场交易秩序。行为人主观上具有非法占有对方财物的明确目的，从一开始就打算通过欺骗手段获取财物，并无履行合同诚意或能力。例如，冒充大型企业采购负责人，与对方签订采购合同，骗取货物后转卖并挥霍款项，即构成合同诈骗。

2. 客观表现

   • 合同纠纷：在合同履行过程中出现的问题，如时间延误、质量不符合约定、数量短缺等，或对合同条款解释存在争议。这些问题通常可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决。

   • 合同诈骗：则表现为使用欺诈手段使被害人产生错误认识并处分财产，如虚构事实、隐瞒真相、假冒名义、提供虚假担保等。行为人往往不会履行合同义务，即使有部分履行，也只是为了掩盖其诈骗目的，且履行的部分往往与合同约定相差甚远。

3. 法律后果

   • 合同纠纷：通过民事途径解决，处理结果通常是要求违约方承担违约责任，如继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失等。这些后果主要涉及民事权益的调整和补偿。

   • 合同诈骗：则构成刑事犯罪，面临严厉的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的量刑标准根据诈骗数额和情节严重程度而定，数额较大的处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

4. 实际案例对比

   • 合同纠纷案例：甲公司与乙公司签订买卖合同，甲公司支付定金后因市场原材料价格大幅上涨导致无法按时支付剩余货款。这种情况下，甲公司虽有违约行为，但并无欺诈故意，属于合同纠纷。

   • 合同诈骗案例：丙冒充某大型企业采购负责人与丁公司签订采购合同，丁公司交付货物后丙将货物转卖并挥霍款项。丙从一开始就没有履行合同的打算，以非法占有为目的通过欺骗手段获取丁公司货物，构成合同诈骗罪。

总结与建议：

在面对合同争议时，应首先分析争议的性质和主观目的。如果争议源于合同履行过程中的客观原因或条款解释分歧，且双方并无欺诈故意，则属于合同纠纷范畴，应通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决。如果争议涉及欺诈手段、非法占有目的等刑事犯罪要素，则应及时向公安机关报案并寻求刑事法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。